月14日,本院重新立案审理。2008年3月26日本院在审理本案时因被告黄恩玲、杨宗合的离婚证是否有效需相关部门作出决定后本院才能审理本案,依法作出( 合理期限内返还。本案中被告杨宗合给原告出具欠条,原告提供借款给杨宗合,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,原告与被告杨宗合的民间借贷关系自 ...
//www.110.com/panli/panli_9789377.html -
了解详情
符合法律规定,本院予以支持。被告赵来喜所的行为系职务行为且与原告没有合同上及法律上的关系,原告请求赵来喜承担责任本院不予支持。被告汝南县交通局与原告没有 汝南县交通局承担责任,本院不予支持。被告罗合群、刘艳勇与原告结算时出具欠条,并在欠条上加盖二十一世纪公司汝南县洙三路改建工程第八合同段项目经理部印章 ...
//www.110.com/panli/panli_736890.html -
了解详情
可证明被告王四平欠其煤款36300元,关于被告孟亚平是否为合同的相对人,因被告孟亚平对欠条上是否为其签名予以否认,合议庭认为本案系买卖合同关系,该 二被告,二被告支付相应款项,在原、被告之间形成买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律规定,为有效合同,双方当事人均应按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_303110.html -
了解详情
。原审法院认为:东兴经销处与银鹰开发公司签订的供货协议书是双方当事人的真实意思表示,合法有效。赵清东与银鹰有限公司之间的买卖关系亦依法成立。作为出卖人的赵清东将 欠的钢材款具有事实和法律上的依据。关于该部分欠款的数额,由赵彬、朱永财签字的26张欠条的钢材数量合计702.75吨,在2009年3月2日银鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -
了解详情
文胜支付货款的诉请,于法有据,应予以支持。其中,2008年元月23日欠条上约定“3月20日付清4万元,如超f176utre9?v043%罚款”,系双方对违约金的约定 ,且履行了该合同,至于原审被告段文胜是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题,与本案不是同一法律关系,不是本案审理范畴。上诉人卢桂 ...
//www.110.com/panli/panli_269015.html -
了解详情
第三条“人民法院确认合同效力时,对合同法实施前成立的合同,适用当时的法律无效而适用合同法合同有效的,适用合同法”的规定精神,何玉山出具欠据的效力应适用《中华人民 ”,本院再问,“被上诉人孙学利,看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”,孙学利答“我要求看原件,是否是该复印件我不敢确认,但确实有此事,单给 ...
//www.110.com/panli/panli_262269.html -
了解详情
第三条“人民法院确认合同效力时,对合同法实施前成立的合同,适用当时的法律无效而适用合同法合同有效的,适用合同法”的规定精神,何玉山出具欠据的效力应适用《中华人民 ”,本院再问,“被上诉人孙学利,看一下上诉人出示的欠条复印件是否属实”,孙学利答“我要求看原件,是否是该复印件我不敢确认,但确实有此事,单给 ...
//www.110.com/panli/panli_262109.html -
了解详情
达成的协议无效,原告胁迫下的协议无效。原、被告之间的协议是否有效,与被告郑红廷的其他兄弟姐妹是否授权无关。结合B组证据和原告的质证意见,不足以认定原告对被告 ,本院对王照林所述其为见证人而非债务人的主张不予采纳;被告王照林在欠条上捺印的行为就是其为自己设定与郑红廷共同向原告支付下欠40000元的意思 ...
//www.110.com/panli/panli_258917.html -
了解详情
也不合法,请求二审采信照片、王身国的证言;2、欠条和蔡军祥签收的送货单是真实有效的;3、每天5‰的违约金是双方的真实意思表示,是因为当事人 金额、拒付货款等等,故原判违约金部分也不违反法律规定。 第四、原审程序是否违法。经审查,上诉人长沙市建设工程集团有限公司在一审延期开庭、延期举证都得到了一审法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -
了解详情
作证并接受当事人的质询,其出具的证言证据形式不合法,不能作为认定案件事实的有效证据使用。原告提交的证据4、5,系本院依原告申请从郑州市劳动监察大队调取 举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告持有王同运出具的欠条要求被告承担支付木材款的责任,关于王同运向原告出具欠条的行为是否为代表被告中原五建 ...
//www.110.com/panli/panli_168951.html -
了解详情