适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决; b.原判决适用法律错误的,依法改判; c.原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销 势必产生极其不良的后果。 (2)在追求实体正义的理论与原则指导下所构建的民事上诉与再审程序,在司法实践中将实体正义的追求片面地推向极点,使得法院和法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
共办结各类案件8105,007件,结案数同比上升2.07%,其中审结一审民事案件4382,407件,诉讼标的额6,827.8亿元;审结一审行政案件95,052件, 民事诉讼法的规定,民事抗诉权是民事检察监督权最主要的表现方式,但在实践中只不过是引起再审的一个条件,它本质上属于改判的建议权。并且审判机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -
了解详情
主张亦与被申请人提供的2005年12月18日的借条相悖,借条中已明确载明申请再审人借到被申请人现金338000元,且担保人宏盛公司并未就此提出异议。因此,对 还款6万元,该认定与原审判决认定的事实有部分出入,本院再审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20990231.html -
了解详情
于2009年8月14日作出(2009)怀中民申字第61号民事裁定,决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2009年8月31日受理后,依法组成合议庭,于 的“胡宗烙”三字不是自己套摹的,请求重新鉴定等为由向本院提出上诉,请求二审改判。被上诉人朱志平书面答辩称:1、上诉人胡宗烙除了伪造4.5万元借据 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -
了解详情
号汽车所有权属平顶山市大自然旅行社有限公司。平顶山市新华区人民法院(2007)新民初字第206号民事判决认为,原告郑大军、王风之女郑芳芳因乘坐被告平顶山市大自然旅行社所有 )新民再字第20号判决第四项,改判其不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为市公路运管处未对大自然旅行社的 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html -
了解详情
市公路运管处上诉请求撤销该判决第四项,改判其不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为市公路运管处未对大自然旅行社的无 收取大自然旅行社10万元的保证金。平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第19号民事判决认定市旅游局未按规定收取保证金,市旅游局未向法院提供其向大自然旅行社 ...
//www.110.com/panli/panli_17687297.html -
了解详情
)新民再字第16号判决第四项,改判我单位不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为我处未对平顶山市大自然旅行社的 大自然旅行社10万元的保证金。平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第16号民事判决认定平顶山市旅游局未按规定收取保证金,平顶山市旅游局未提出上诉,在本院审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html -
了解详情
不能裁判,故本案中止诉讼。次日原审法院又作出(1995)汝民初字第1643-3号民事裁定书,该裁定指出,原审法院1996年6月17日作出的(1995)汝民初字第 负担。大峪乡政府再审请求:撤销(2009)平民三终字第314号民事判决和(2005)汝民再字第48-1号民事判决;依法改判驳回郭新元对申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_17685530.html -
了解详情
)新民再字第20号判决第四项,改判其不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为市公路运管处未对大自然旅行社的无 足额收取大自然旅行社10万元的保证金。平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第15号民事判决认定市旅游局未按规定收取保证金,市旅游局未向法院提供其向大自然旅行社收取 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html -
了解详情
)新民再字第17号判决第四项,改判我单位不承担民事赔偿责任。理由:1、再审判决适用法律错误。再审判决认为我处未对平顶山市大自然旅行社的 大自然旅行社10万元的保证金。平顶山市新华区人民法院(2008)新民再字第17号民事判决认定平顶山市旅游局未按规定收取保证金,平顶山市旅游局未提出上诉,在本院审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17674893.html -
了解详情