民事处分原则的理解 -全站搜索

物权行为理论的再思考

相分离。也即物权变动的结果是因为独立的物权合意，而不是债权行为，这也是承认区分原则的必然结果。抽象原则的本质，是处分行为独立地达到其法律上王泽鉴。民法总则（增订版）[M]，北京：中国政法大学出版社，2001.272页的图解对于理解善意取得很有帮助。 [31] 田士永、王萍。物权行为理论研讨会综述[J ...

//www.110.com/ziliao/article-233399.html -了解详情

家产制视野下的遗嘱

同居的族人用拟制的方式转化为家人，这看似突破了同居原则，实际仍受同居原则的约束，由于唐代对嗣子资格定义过严，户绝现象很普遍，国家开始同意户绝遗嘱，但到宋代家产视为尊长私人财物；其他家庭成员于家产有分，但不得擅自处分家财。实际上，对共财的理解，关键在共字。以往的误解，在于把共字训为共同之共。其实，共财 ...

//www.110.com/ziliao/article-226008.html -了解详情

对《物权法》第一编的反思

原则的法律强制性。在基本原则的基本要求无相应的民法规范加以具体规定时，基本原则以抽象的强制性补充规定的形式内在地转化为民事法律关系的默示条款，由）的阙如，恰恰是它具有授予法官自由裁量功能的明证。[1](P43)我们可以这样来理解物权法基本原则的强制性功能：民法基本原则本身不是法律规范，但是，它通过对 ...

//www.110.com/ziliao/article-195252.html -了解详情

物权行为: 传说中的不死鸟（下）

圆满地说明其构成要件，才能体现出对物权人处分其权利之自由的尊重以及意思自治原则的贯彻。债权意思主义会导致巨大的法律漏洞（这一点与上文关于债权形式主义的分析的出让，在形式上非常类似（只不过可以单方申请登记的当事人是受让方） .但是按照下文的分析，不应作类似的理解。 [5]谢在全：《民法物权论》（上） ...

//www.110.com/ziliao/article-62033.html -了解详情

论强制执行程序中的拍卖/张工

》也对法院拍卖作出了规定。但是，由于法律规定得不具体，缺乏可操作性，各地在理解和适用上也不尽一致，导致法院拍卖在实践中存在一些问题。笔者仅就强制的法国、日本，无不在民事诉讼法或强制执行法中专门对拍卖不动产上各种负担的处理原则作出规定。我国台湾地区《强制执行法》中原无关于负担处理原则的规定，经过多年来 ...

//www.110.com/ziliao/article-25956.html -了解详情

论强制执行程序中的拍卖

》也对法院拍卖作出了规定。但是，由于法律规定得不具体，缺乏可操作性，各地在理解和适用上也不尽一致，导致法院拍卖在实践中存在一些问题。笔者仅就强制的法国、日本，无不在民事诉讼法或强制执行法中专门对拍卖不动产上各种负担的处理原则作出规定。我国台湾地区《强制执行法》中原无关于负担处理原则的规定，经过多年来 ...

//www.110.com/ziliao/article-21199.html -了解详情

物权行为理论的再思考

行为相分离。也即物权变动的结果是因为独立的物权合意，而不是债权行为，这也是承认区分原则的必然结果。抽象原则的本质，是处分行为独立地达到其法律上王泽鉴。民法总则（增订版）[M]，北京：中国政法大学出版社，2001.272页的图解对于理解善意取得很有帮助。[31]田士永、王萍。物权行为理论研讨会综述[J ...

//www.110.com/ziliao/article-12965.html -了解详情

论请求权的性质与体系（上）

，也可以不作规定，但为了便于人们对债的理解作规定为好。在民法典中，债的概念要反映债的关系是特定人之间的法律关系，要突出反映给付受领权能，同时当事人自行解决责任承担问题，尽量减少诉讼，债权的救济权请求权就是民事法律关系上意思自治原则的反映。需要指出的是，由于违反债的责任（不包括侵权责任）是财产责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-11388.html -了解详情

社会主义下的私法自治：从什么角度体现中国特色？

台湾民法第七百六十五条：「所有人，于法令限制之范围内，得自由使用、收益、处分其所有物，并排除他人之干涉」，任何法律解释者从这一条走到其它「法令」，就。对一个决定采登记生效（草案第二十四条），而不是登记对抗原则的大国来说，这里因登记所生的交易成本到底会有多大，恐怕相当惊人。至于因为返还请求而发生的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-10445.html -了解详情

解决民事纠纷的系统工程

，交由法院强制性地解决。在刑事诉讼过程中，诉讼主体之间也不得通过合意解决其纠纷。行政纠纷虽然实行不告不理原则，但在诉讼中，纠纷主体不得通过调解的获得社会一般群众的理解和支持，关键取决于它是否在严格规范的基础上进行。规范性包括实体规范性和程序规范性两个方面的内容：实体规范性是指法院解决民事纠纷必须遵照 ...

//www.110.com/ziliao/article-484160.html -了解详情