追求,为此人类需要不断改善有关程序。另一方面,由于人类认识能力和时间能力的局限性,什么是实体公正并不总是明明白白的,这时,以程序为本,在诉讼程序完结时假定 是要限制新证据的范围,但由于具体的标准并不明确,它们能在多大程度上实现这一目的,显然不容乐观。由此我们看到,民事诉讼法的某些规定已经成为当前民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
,同时当事人程序基本权保障说让人们开始关注因诉讼费用交纳能力的差异而带来的不平等,并通过现实有效的手段来保障当事人尤其是贫困者能够有效地接近正义,如 扼制?其三,从程序公正价值的司法实现角度来看,在没有法律规定或规定不明的情况下,最高人民法院有权根据民事诉讼法的原则精神对具体条文进行解释。司法解释作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-259953.html -
了解详情
之间;其二是在原告与被告之间。法官通过法律规定对当事人行为的调整和规范,是基于一定的价值判断为解决纷争定立妥当的基准。法官在考虑是否对某一特定的争议 价值判断。可从严格意义上来讲,我国现有民事法律和民事诉讼法律当中还无法找到利益衡量的具体标准。更加具体、规范和生动的利益衡量标准还需要在实践中不但总结和 ...
//www.110.com/ziliao/article-243415.html -
了解详情
再审不收费,易于助长当事人的滥诉行为 参考文献 15 内容摘要 民事再审程序是指人民法院对确有明显瑕疵的生效裁判或调解书,依照法律规定进行再次审理并予以救济 中可以看出,我国《民诉法》中规定的提起再审的主体分别是:(1 )人民法院。具体包括享有审判监督权的各级人民法院院长、上级人民法院和最高人民法院; ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
。然而,我国民事诉讼法只在第66条明确规定:证据应当在法庭上出示,并由当事人相互质证。仅此一条法律规定并不能规范当事人在庭审中的具体质证行为。针对 公正裁判。既然质证是由法官主持参与的一种诉讼活动,绝不仅仅是观望当事人双方龙争虎斗。质证的全面开展,要受主体综合能力多种因素的制约和影响。由于当事人受趋利 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
事后监督,这种监督就是在案件处理完后,可以按照法律规定的条件依法提出抗诉,发动再审程序,而无权对民事再审案件的审理过程实行监督。因此,即使人民法院再审的庭审 致了当事人及其代理人以其身份在法律上不具有获取证据的能力,例如查询个人存款等。这种证据法律规定由法院来取,是一种义务性的规定。当案件需要时,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
,执行工作透明度不高,基本上是暗箱操作。当事人在提交了申请执行书后,对执行的具体工作便不再过问,也无权过问。对于自身权益能否被实现,他们毫无把握; 利用宣传媒介公开曝光那些有能力履行而拒不履行的被执行人,往往能起到事半功倍的效果。另一方面,要侧重于执行机构自身的监督机制,将法律规定和执行程序公开,告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-235811.html -
了解详情
主义之诉讼,规制当事人在诉讼程序进行中之证据提出责任,在性质上属于一造当事人的行为责任。提供证据责任至少可在下列二方面发生积极作用:1.为防止发生突袭性裁判 要求,在法院就诉讼进行享有诉讼指挥、裁量权限的情形,即为指导准则、方针。将民事证明权定位于宪法性权利,且在法律规定不明或有漏洞时,法院亦应据此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -
了解详情
的犯罪化意义何在?用现行法律规定处罚侵占遗失物是否具有实质的合理性?我国刑法规定的侵占遗忘物是否是对严重的民事违法行为的处罚? 虽然民法与刑法对同一 的创制与理解意义重大;而且法律的具体规定尽管千差万别,但法律的精神是相同的,世界其他国家遗失物制度与侵占遗失物行为的法律内容也能指引我们找到解决问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224194.html -
了解详情
主义之诉讼,规制当事人在诉讼程序进行中之证据提出责任,在性质上属于一造当事人的行为责任。提供证据责任至少可在下列二方面发生积极作用:1.为防止发生突袭性裁判 要求,在法院就诉讼进行享有诉讼指挥、裁量权限的情形,即为指导准则、方针。将民事证明权定位于宪法性权利,且在法律规定不明或有漏洞时,法院亦应据此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-201411.html -
了解详情