元，被告郑州中实公司负担400元。郑州中实公司上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人在合同约定交付期限前已具备约定交付条件。锦绣淞江13#已于 元×210天×3‰0）。综上所述，郑州中实公司上诉请求部分有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销郾 ...
//www.110.com/panli/panli_13665769.html -了解详情
川负担550元，张彦军负担550元。申请再审人张彦军申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、张彦军与王文川签订的转让协议为无效协议，且 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（ ...
//www.110.com/panli/panli_7205212.html -了解详情
集体实为个人实属有误；将张欣长以个体企业列为被告主体也不适格。二、原审认定事实错误。部分过磅单无上诉方签字，第30张单70137．76的数款，是被上诉人 。综上，上诉人上诉理由无充分有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_5091417.html -了解详情
的养老保险金及2003年至2012年3月的生活费，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十 公司又支付5000元，让其待通知再来上班，其至今未接到通知。原判认定事实错误：一、济源市烟草公司发放的9200元属生活费，而不是经济补偿金；双方并未 ...
//www.110.com/panli/panli_862651.html -了解详情
责任认定有异议，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队程序违法、认定事实错误，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_306972.html -了解详情
元，由原告商丘市民权林场负担。上诉人房兴峰、郝卫民上诉称：1、原审认定事实错误，1993年8月，二上诉人被录用为被上诉人的首批职工均没签订劳动合同，被上诉人 成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_266727.html -了解详情
赔偿。三、驳回三原告的其他诉讼请求。 联合财保随州支公司上诉称：1、原审认定事实错误，陈德莲不是城镇居民，原审按城镇居民标准判决赔偿过高；2、适用 不当。上诉人联合财保随州支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_236604.html -了解详情
原则，认定北京华医圣杰公司制造、销售的产品不构成侵权，属认定事实错误，适用法律不当。2、一审法院对北京华医圣杰公司因许诺销售行为应当承担的赔偿数额酌定 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_111368.html -了解详情
原则，认定北京华医圣杰公司制造、销售的产品不构成侵权，属认定事实错误，适用法律不当。2、一审法院对北京华医圣杰公司因许诺销售行为应当承担的赔偿数额酌定 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_111243.html -了解详情
行政处罚。二、上诉人从未协同李忠林、陈芳兰办理过房产手续，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原判，并依法改判。陈芳兰、李忠林辩称：答辩人与 若确存在上述违法行为，应由行政机关进行查证并处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39615006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务