污染环境致人损害民事诉讼 -全站搜索

论诉讼上之真伪不明及其克服（下）

。正是因为这样，所以最高人民法院在《关于民事诉讼证据若干规定》中第4条第3项规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与经营者来证明其欺诈行为不存在。这是立法技术上的欠缺，没有完全考虑到诉讼中证明的问题所致。（二）根据立法精神和公平正义的价值理念来指引在审判实践中， ...

//www.110.com/ziliao/article-267335.html -了解详情

侵权诉讼时效五论（上）

，尚未超过明示的安全使用期的除外。（2）环境污染责任。《环境保护法》第42条：因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道不予受理。随后在2002年7月，最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中又一次重申了这一观点，该批复指出：根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-246299.html -了解详情

公益诉讼比较研究

直接对人侵害，例如生命、人体健康、财产的伤害毁损，或是间接对人侵害，例如居住环境的污染，都会因为生产技术的不断更新及规模庞大，使受害范围及程度扩大。法律问题的群体性侵权损害案件，皆有赖于公益诉讼制度的运作，以期使受害者能花费最少的时间、金钱、人力等而获得最有效的法律救济。在传统的民事诉讼制度上，为 ...

//www.110.com/ziliao/article-233434.html -了解详情

团体诉讼之当事人适格的类型化分析

公共利益的保护问题，而且权利主体受到的损害呈现出点多面广、利益分散、单个量小、总体量大的特征。受传统的民事诉讼当事人制度的限制，此类争议往往难以得到影响的消费者以及以保护消费者利益为目的的公益团体法人；有的则包括公益，例如对于环境污染等公害事件，如果受影响的不仅仅限于当地居民而扩展至全国人民利益时， ...

//www.110.com/ziliao/article-204091.html -了解详情

探究英美法系国家环境刑法与环境犯罪

英国的环境刑事立法起步较早，对于防止损害人类生命健康的污染环境行为，早就有管制环境污染的制定法。19世纪初期，英国政府基于劳动卫生的观点，率先制定防止空气整体虽属次要，但美国法建立的环境环保预防程序，如环境影响评估，禁止命令；在民事程序方面的集体诉讼（或称代表诉讼）等，均可取代刑法的运作{10} ...

//www.110.com/ziliao/article-188238.html -了解详情

侵权损害赔偿疑难问题研究

由于受害人自己故意造成的，否则就认为行为与结果具有因果关系，侵权人或相关事件及行为的责任人即应当承担民事责任。司法实践中也经常对因果关系进行推定。有一，客观上对刘德胜及其附近居民的生活环境造成了一定的污染损害。刘德胜认为自己患淋巴癌是农机局喷漆所致。 2、诉讼：为了证明自己患淋巴癌是农机局喷漆所致 ...

//www.110.com/ziliao/article-177753.html -了解详情

略论《大气污染防治法》的不足及其完善

名胜区、自然保护区、文物保护单位附近地区和其他需要特别保护的区域内，不得建设污染环境的工业生产设施；建设其他设施，其污染物排放不得超过规定的排放标准。（抽测。相应机动车管理部门须予以配合。（六）损害赔偿的制度在现实中实施有困难对于直接损害，民事诉讼规则虽然实行了举证责任倒置，但是仍然存在很多 ...

//www.110.com/ziliao/article-172116.html -了解详情

侵权损害赔偿疑难问题研究

由于受害人自己故意造成的，否则就认为行为与结果具有因果关系，侵权人或相关事件及行为的责任人即应当承担民事责任。司法实践中也经常对因果关系进行推定。有一，客观上对刘德胜及其附近居民的生活环境造成了一定的污染损害。刘德胜认为自己患淋巴癌是农机局喷漆所致。 2、诉讼：为了证明自己患淋巴癌是农机局喷漆所致 ...

//www.110.com/ziliao/article-63196.html -了解详情

新中国民事行政检察发展前瞻

案件，可以帮助法庭正确认定事实，判决也就更有把握些，因而表示积极欢迎检察院参与民事诉讼，并希望将此定为经常的业务制度3.此外，最高人民法院还制定了规范性造成不特定的大多数人的人身、财产损害的事件。当前人们抱怨最多的主要是环境污染问题。环境污染已经成为威胁人类生存的问题，近年来，环境污染致害事件明显呈 ...

//www.110.com/ziliao/article-13887.html -了解详情

开发商在商品房道路交通噪声污染中的民事责任探析（下）

存在自相矛盾的情形。对此，笔者将在后文进行详述。 [33] 笔者认为，“北京王某等人诉投资公司案”属于环境污染侵权之诉。理由是：1）原告王某等人的起诉的一种）及其他违约责任。法院以合同法上的理由驳回原告的侵权之诉，虽有违民事诉讼不告不理原则之嫌，却折射出法院对该案性质的不同看法。 [35] 笔者认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-11626.html -了解详情