原告催要无果，诉至法院，要求偿还借款本金和利息。原审认为，合法的借款关系受法律保护。被告张香玲向原告借款33.8万元，事实清楚，该款被告应全部偿还 能按照一个期间计算。4、一审程序违法。原告请求被告偿还期33.8万元及利息并没有请求被告偿还其因存款到期提前取款而补偿其利息1万元，一审超出原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_266000.html -了解详情
不行使，所以也可以不约定利息，如果没有约定利息，那么借贷就是无偿的。所以民间借贷允许有偿，但同时不禁止无偿。 法律保护民间借贷的方式包括协商、调解、 关系，比如亲戚或者朋友，所以这种亲情关系，往往使出借人不要意思要求借款写书面借条，而在还款时，借款人又不好强要求出借人当场销毁出借凭证，所以总容易产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-157171.html -了解详情
保证责任，更不能按照《中华人民共和国担保法》第19条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，而将郑全瑞认定为承担连带 。本案经本院审判委员会讨论认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，刘振铎向法庭出具的借条合法有效，该借条由刘凤臣亲笔书写，其作为债务人的身份是明确 ...
//www.110.com/panli/panli_262023.html -了解详情
借贷法律关系，此关系应受法律保护。被告王殿卿作为担保人在借条上签名，其依法应承担相应的保证责任。由于借条中双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国 ，本案被告王殿卿对该债务应承担连带保证责任。二被告在约定的期限内没有履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_224835.html -了解详情
这就是一种纯粹的民事关系。但是由此产生的债权债务关系还是在相当程度上受法律保护。 法律关于民间借贷有广义和狭义之分，我们依据本案的特点说到的主要是狭义 而且往往发生在亲戚朋友之间，大家碍于面子关系，往往既不约定利息，更没有签订书面合同或者借条。所以一旦发生纠纷，进入司法环节，又不能拿出证据而最终败诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156114.html -了解详情
不需要调解，故未能达成调解协议。 根据以上确认的事实，原审法院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，赵玉国、张海云间的借贷关系合法，故对张海云 元）作工地生活费，利息还款时一并支付。2007年6月30日，赵玉国在该借条上写下承诺，内容为：“因工程款未结算，此笔借款于2007年12月30日前还清 ...
//www.110.com/panli/panli_153085.html -了解详情
认为：被告罗忠逵向原告所借款的事实，原、被告均不持异议，该借款依法应受法律保护。该笔借款究竟由被告强鑫公司还是应由被告罗忠逵、卢舟承担偿还责任，则 卢云说不签不行，你们俩是一起的，我没有办法也在欠条上写了个我的名字”不符，因此，本院对其主张不予支持。综上，该借条表明的只是自然人之间的借贷法律关系，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_142787.html -了解详情
她全部交给了万生，原告陈述该借款用于家用没有事实依据。原告起诉超过诉讼时效，约定月息5分属于高利贷，不受法律保护。 被告涂蕴漪辩称，她不是本案的当事人 家庭开支，该请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告出具的是借条，且未注明还款期限，因此诉讼时效应从原告正式向被告主张权利时起计算，而 ...
//www.110.com/panli/panli_141909.html -了解详情
问题。合法的民间借贷应受法律保护，上诉人王巧军对向被上诉人龚海泉出具两张借条的真实性并无异议，也没有提供证据证明该借条存在非法无效的情形，应 ，上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决程序合法，认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...
//www.110.com/panli/panli_139783.html -了解详情
后她全部交给了万生，原告陈述该借款用于家用没有事实依据。原告起诉超过诉讼时效，约定月息5分属于高利贷，不受法律保护。被告涂蕴漪辩称，她不是本案的当事人 家庭开支，该请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告出具的是借条，且未注明还款期限，因此诉讼时效应从原告正式向被告主张权利时起计算，而 ...
//www.110.com/panli/panli_91048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务