运费的具体金额。 一、关于运输合同当事人如何确定的问题。在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有进出口权的单位代理。鸿宇公司、长兴工艺厂出口货物， ，尚欠运费是原告、被告及第三人都予以确认的事买，故本院对原告未收到全部运费的事实予以认定，其争执的焦点只是运费数额多少的问题。原告为被告承运 ...
//www.110.com/panli/panli_63412.html -了解详情
进出口货物的国际运输代理业务，没有直接从事海上运输的经营权，原告对此十分清楚；(2)原告传真给被告的《物品安全数据表》仅要求被告代办运输。被告收到 签字。4月20日，江汉石油管理局向被告出具代理报关委托书，委托被告代理货物出口报关，合同号AB000412-01，货名次氯酸钙，件数2，640桶。代理报关 ...
//www.110.com/panli/panli_60365.html -了解详情
涉案货物承保；4．江苏外企公司员工朱华的书面证言，用以证明江苏外企公司收到涉案货物保险单的时间是1999年10月14日；5．有上海丰泰保险公司业务员余 泰保险公司提交的《英国1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，江苏外企公司没有提出异议，且经法庭审查核实，对其内容予以确认。关于本案保险合同的成立 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
通货运代理公司(以下称“蛇口万通”)、被告川崎汽船株式会社(以下称“川崎汽船”)海上货物运输合同交货纠纷一案，本院于2002年7月23日受理后，于11月 其实际向承运人交运了货物，其依据提单要求承运人承担责任，没有法律依据，不予支持。涉案提单是记名提单，除非承运人在交付货物之前收到托运人的变更收货人或 ...
//www.110.com/panli/panli_59662.html -了解详情
支付方式问题时亦表明景华峰公司是直接与深圳市联合物流发展有限公司发生货物运输合同关系。没有证据证明中通公司事先授权或事后确认姚焕曦以深圳市联合物流 了深圳市联合物流发展有限公司的授权和同意。至于前述三份运费发票项下款项尚未收到，并不影响深圳市联合物流发展有限公司以开具运费发票的行为确认其同意在广州设立 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
的。原告还陈述称，所有经公证认证的材料已经按照法律规定办理了公证认证，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》， 向原告出具收据及权益转让书，原告意图证明收货人于2002年11月15日收到了原告的货物损害20，211.97美元赔付款。同时，原告亦在庭审中陈述称， ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
运输法》的规定。2、原告已经向有关外汇管理局办理了涉案货物外汇货款的出口收汇核销，因此原告已经收到涉案货物的货款，并无损失。3、被告从未与原告达成过任何 材料均为原件，内容能够相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。证据材料5没有提供原件，且贸易合同买方、合同编号与发票等证据材料上的相应记载不符，对其 ...
//www.110.com/panli/panli_30031.html -了解详情
纯仪，中国·浙江南方中辰律师事务所律师。上诉人1912公司因与被上诉人电化公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院(1999)武海法通商字第 的约定且没有相应的证据佐证，不予采信。从1999年1月10日13：45时电化公司收到海汽轮的准备就绪通知至1月11日02：00时货物卸 ...
//www.110.com/panli/panli_15257.html -了解详情
是由NBT公司实施的，且走私的收益由NBT公司获得，本案两个自然人被告也没有从中获取任何属于个人的好处。因此，被告单位长沙新三昌公司在本案共同犯罪 应缴关税人民币141813.31元。2003年3月1日，长沙新三昌公司收到上述货物，现已作为原材料使用完毕。 证明上述事实的证据有： 1、NBT公司出具给 ...
//www.110.com/panli/panli_106882.html -了解详情
永远滞期”。因此，申请人在计算滞期时间时适用“一旦滞期，永远滞期”连续计算滞期时间没有合同和法律依据，应严格按定租协议和1994年金康租船合同所规定 35美元的运价向被申请人支付转租运费，转租承租人迪普公司因未收到1692．17立方米货物而拒绝向被申请人支付转租运费59225．95美元，使被申请人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_87513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务