原告认为争议地归其所有，但未能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。因此，被告作出的《处理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律 被告作出《处理决定》的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持；原告所诉理由不充分，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_20654456.html -了解详情
被拆房屋中无户籍，严重侵害了三原告应得的拆迁安置利益。综上，原告请求撤销被告于2009年12月21日作出的闸房管拆裁字（2009）第#号房屋拆迁裁决书 证据1表示此前未曾见过。原告对被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据及执法程序、适用的法律依据均无异议，但认为被告并没有依法作出公正的裁决，没有对相同 ...
//www.110.com/panli/panli_20412148.html -了解详情
的行为违法的诉讼请求。故三原告要求被告赔偿其损失，没有事实根据或法律依据，其诉讼请求均不予支持，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政 由被上诉人负责；原审法院认定事实及判决错误，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人行为违法。被上诉人答辩称：其行为合法，原判正确。请求维持原判。本院审理期间，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19674986.html -了解详情
《行政复议决定书》，维持原具体行政行为。2009年2月5日，原告向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销该复议决定。2010年4月13日，该院作出《退件通知》，要求原告起诉原具体行政行为。原告认为，被告核发上述湖南省建设项目选址意见书，没有事实和法律依据。1、违反国家产业政策，超越了职权。 ...
//www.110.com/panli/panli_8832731.html -了解详情
代理人王景春（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。原告刘秀侠不服被告夏邑县人民政府土地登记的具体行政行为，于2010年3月2日向我院提起行政诉讼 年左右从贾胜友手中购买的，在1962年“四固定”时并没有固定给原告所在的生产队，依据1953年12月5日《关于国家建设征用土地办法》第18条 ...
//www.110.com/panli/panli_6892600.html -了解详情
4月1日平顶山市中级人民法院作出（2010）平行终字第2-1号行政裁定书，以遗漏当事人，违反法定程序为由撤销一审判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，追加 行为没有因果关系，被告的行政行为不存在过错与过失。4、原告向被告主张15万元的行政赔偿没有法律及事实依据，首先2万元的主张是原告应当向邱寨村 ...
//www.110.com/panli/panli_6547788.html -了解详情
及应诉通知书，因鹿邑县玄武镇前庄行政村（简称前庄行政村）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成 事实依据，因此，应当认定鹿邑县人民政府作出的《土地确权决定》没有事实依据。二、鹿邑县人民政府无视本案客观事实，违背客观规律，作出的《土地确权决定》是错误的。西 ...
//www.110.com/panli/panli_1431067.html -了解详情
离婚证严重违反了法律规定，康丽遂向永城市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告永城市民政局颁发康丽与孟凡华离婚证书的具体行政行为违法并依法予以撤销。 [评析] 本案 为生效判决的效力所羁束的。这也是本案原一、二审法院作出判决的主要法律依据。但目前，对于第（十）项的规定有不同的理解。以致在实践中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-152223.html -了解详情
行为。是理解和解决被告在行政诉讼中改变其所作具体行政行为后所产生程序问题的主要法律依据。为了更好地在行政审判实践中得以贯彻执行，现仍有必要进一步提高 行政行为的成立和效力。即使原告同意被告改变其所作具体行政行为，并申请撤诉，人民法院在没有作出裁定准许撤诉之前，也只是存在着原、被告双方各自作出的诉讼行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151472.html -了解详情
专卖局对其作出了吊销经营许可证的行政处罚，而陈某在法定期限内没有对此提起行政复议或行政诉讼，该具体行政行为已具有不可撤销的法律效力，陈某在此之后的 其具有绝对的证据效力，直接作为定案的依据。理由有三： 一、认为生效的具体行政行为可直接作为刑事诉讼定案证据缺乏法律依据。一般而言，能够成为刑事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务