中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告系国家主管机关审核批准的经营国际及国内海上运输的航运企业。1994年7月16日，原告与被告经协商签订了航次租船 哈尔滨市人民法院管辖，大连海事法院没有管辖权。「审判」大连海事法院对被告的管辖权异议经审查认为：原、被告所签订的航次租船货物运输合同虽未实际履行，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
.05美元、钢材检验费2001.11美元、查勘代理费499.23美元、邮寄费7.69美元、运输及仓储费2587.88美元后，荣达公司向平保公司出具了权益转让书。平保公司 可供扣押的财产所在地。提单中约定的管辖地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -了解详情
.05美元、钢材检验费2001.11美元、查勘代理费499.23美元、邮寄费7.69美元、运输及仓储费2587.88美元后，荣达公司向平保公司出具了权益转让书。平保公司 可供扣押的财产所在地。提单中约定的管辖地点是船旗国巴拿马，显然与运输合同争议没有任何实际联系，不符合我国民诉法第二百四十四条的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -了解详情
在天津港与原告的代理人中储发展股份有限公司天津新港分公司办理货物交付，中海集装箱运输天津有限公司应属被告在天津港的放货代理人，其向原告及原告的代理人收取滞 堆存费，没有证据证明是由于被告的原因产生的，本院不予支持。原告向中储发展股份有限公司天津新港分公司及其他单位支付的相关费用和本案涉及的运输合同无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37459.html -了解详情
第三人刘龙生和川A16426号车的驾驶员付卫华在与被上诉人信达货运部签订运输合同时，除持有本人身份证、驾驶证和川A16426号车的行驶证以外，未能出具任何证明他们 应当具有较高的识别能力。信达货运部没有理由相信刘龙生、付卫华是西南农机公司的全权代表。西南农机公司与本案的运输合同无关，对刘龙生、付卫华在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -了解详情
补偿十年。对“老年人生活扶助费”赔偿问题，有关司法解释明确规定“依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的”，方能给予支持。故对赵公 对此，汉运司应承担损害赔偿责任。赵公淦、俞雷在起诉时选择了以旅客运输合同纠纷要求汉运司承担违约赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_92669.html -了解详情
法律关系的承运人，与华阳公司之间存在事实上的海上货物运输合同法律关系与事实不符。1、没有证据证明联合公司系COSTACONTAINERLINE提单上的承运人。2、联合公司仅 。4、兴业公司已于2004年8月4日注销，而华阳公司与其订立合同是2005年3月7日，当时该公司已不存在。华阳公司实际上与骗子 ...
//www.110.com/panli/panli_89593.html -了解详情
。由于伟冠公司不能举证证明当事双方之间存在运输合同关系和实际损失，也已明确放弃了其诉讼请求，且其没有依照法律规定进行托运，其损失应由其自己承担 2份报关单以证明涉案大苏打和小苏打并非危险货物，可以通过海运出口。本审判员认为，没有证据证明大苏打和小苏打是危险货物，安能分公司的主张缺乏证据支持，不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_85262.html -了解详情
中，黄麻发生自燃，导致被告损失人民币203，000元，按双方协议约定，原告应承担运输途中的风险，请求法院依法判令原告赔偿被告的货物损失人民币203，000元并 ，故本案应属水上货物运输合同纠纷。按协议约定，原告完成了运输业务后，被告应按照协议的约定向原告支付包干费用，对此，被告并没有异议。但是，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83843.html -了解详情
被告提货运交我方所在地。同月25日我向第一被告支付了运费10800元。至今我方一直没有收到托运的货物，经向两被告交涉，两被告表示货物在途中丢失。两被告 ：522980）； 26、2006年2月21日，提货凭证； 27、原告拟定的运输合同； 28、沈丘县中通物流中心证明，该公司表示了2005年12月至 ...
//www.110.com/panli/panli_82160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务