画，严重影响其生活和工作，影响孩子身心健康。故要求撤销一审判决，依法改判。首欣物业服从一审法院判决，针对王春红的上诉理由答辩称：一审判决是正确的，一审中王 酌减，并无不当。应当指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务的过程中，因法律未赋予物业服务企业强制管理的权利，故对小区内的一些不文明 ...
//www.110.com/panli/panli_298514.html -了解详情
并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。丰逸宸公司与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订物业服务合同后，丰逸宸 》合法有效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第15474号民事判决书、（2007）二中民终 ...
//www.110.com/panli/panli_298508.html -了解详情
健，男，1964年1月9日出生，汉族，深圳中嘉麟房地产开发有限责任公司副总经理，身份证住址为广东省深圳市罗湖区松园路68号3栋613房。被上诉人（ 公寓小区于1996年开发建设，在前期销售公寓时，由开发商指定北京侨乐物业公司为物业管理公司。2003年，开发商在未经全体业主授权的情况下，擅自撤出北京侨乐 ...
//www.110.com/panli/panli_298502.html -了解详情
.90元至今未给付。经多次催要未果，故诉至法院要求李玉霞支付拖欠的物业费2650.90元、滞纳金2650.90元，并承担本案诉讼费。李玉霞在一审时答 霞的上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...
//www.110.com/panli/panli_298490.html -了解详情
；生活垃圾清运费为30元/户/年。因北京中际北视物业管理有限公司（该小区前期物业管理公司）不再负责管理该小区，该小区开发商北京京大昆仑房地产开发有限公司在 签订合同。范明未支付2007年1月1日至2008年12月31日的物业管理费5118.38元及2007年至2008年的垃圾清运费60元。上述事实有《 ...
//www.110.com/panli/panli_298438.html -了解详情
业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。丰逸宸公司依据其与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订的物业服务合同，已经实际为 》合法有效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有物业服务合同、（2007）丰民初字第15710号民事判决书、（2007）二中民终字 ...
//www.110.com/panli/panli_298432.html -了解详情
转入协议第九条第一款中的明细附表3）。 转让协议签订至今，被告德茂公司从上述 3 897 184.15元债权中实际收取102 121.05元。2007年7月5日 ，不得挪作他用” 之规定，小区维修资金的所有人为小区业主，万佳利公司作为物业管理公司只是代管该笔资金，无权对该笔资金作出债权抵减的法律处分。 ...
//www.110.com/panli/panli_298347.html -了解详情
，等等再还”理由推诿，致使原告遭受经济损失，请求法院依法判令被告支付原告物业管理费7313元，暖气费40666元，暖检费455元，共计48434元；本案 .76平方米×2年),以上合计14821元。至于原告成立前的费用，应由当时的物业管理公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_291739.html -了解详情
职工股代表刘星签署《意向协议书》，约定五方投资组建北京上地创业园物业管理公司（以下简称物业公司）。为简化注册手续，各方均派出自然人为股东代表。各方 。至于其支付的其他款项及获取的其他分红款是否合法有效，取决于上科投公司购买蔡志b915ujln184%股权能否认定为合法有效，在本案中本院对此不予确认，谢 ...
//www.110.com/panli/panli_285203.html -了解详情
防范义务，应采取有效措施对进出小区的车辆及人员以登记等方式进行适当的控制和服务管理，对小区内车辆等财产负有合理、特别谨慎的注意义务。本案中，被告安馨物业 关卡将车辆盗走,其并无过错的理由，因其未提供有效证据加以印证，且其作为物业管理公司未能提供详尽的进车车辆登记及监控记录证明其已尽责，故对该辩驳理由， ...
//www.110.com/panli/panli_285044.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务