在原审法院诉称:双方于2004年11月27日签订了《××庄园物业管理服务合同》,合同约定物业管理费为3.15元/建筑平方米/月,自入住时起按季度交纳, 其他诉讼请求。判决后,任××不服,向本院提起上诉。上诉理由为:因我为××物业公司介绍他人购买两套房屋,按照当初和开发商的约定,应免除我2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_46653706.html -
了解详情
》已被法院撤销,同时,XX公司、XX业主委员会依据上述决议签订的《物业管理服务合同》也已被人民法院生效判决认定“尚未发生法律效力”。因此,XX公司、XX 应为无效;要求撤销原判、依法改判支持其一审诉讼请求。XX业主委员会与XX物业公司服从原判。在本院审理期间,XX公司提交XX广场业主大会书面征求意见函 ...
//www.110.com/panli/panli_46649122.html -
了解详情
物业管理服务费每月每平方米0.95元。李XX购房后未与XX物业北京分公司签订相关的物业管理服务合同。合同履行期间,李XX未交纳2007年1月1日至2011 催收通知单、(2006)海民初字第XXXX号民事判决书、房屋分配单、承诺书、销售合同审批单、客户资料记录单、《通知》、《告知》、征询业主意见汇总及 ...
//www.110.com/panli/panli_46641396.html -
了解详情
成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效,对业主具有约束力。原告 于2005年5月16日作出南价格[2005]72号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起,《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力,参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46603695.html -
了解详情
成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效,对业主具有约束力。原告 于2005年5月16日作出南价格[2005]72号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起,《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力,参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46603573.html -
了解详情
成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效,对业主具有约束力。原告 于2005年5月16日作出南价格[2005]72号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起,《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力,参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46602605.html -
了解详情
成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效,对业主具有约束力。原告 于2005年5月16日作出南价格[2005]72号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起,《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力,参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46042486.html -
了解详情
成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效,对业主具有约束力。原告 于2005年5月16日作出南价格[2005]72号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起,《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力,参照市场上相类似商住 ...
//www.110.com/panli/panli_46041551.html -
了解详情
部位、共用设施设备日常维修费用,以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用),空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格[ 明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《××花园商城前期物业管理服务合同》”对××花园商城进行物业管理,被告对该协议书未提出异议并签字予以确认,实际上是对 ...
//www.110.com/panli/panli_45173545.html -
了解详情
部位、共用设施设备日常维修费用,以及绿化养护、秩序维护、环境卫生等所需的管理费用),空置房按50%计收。后又于2005年5月16日作出南价格[ 明确约定了由原告“依据国家及地方有关规定和《××花园商城前期物业管理服务合同》”对××花园商城进行物业管理,被告对该协议书未提出异议并签字予以确认,实际上是对 ...
//www.110.com/panli/panli_45173202.html -
了解详情