诉讼的问题，由于本案原告的专利权性质属于发明权专利，权利的稳定性比较强，且被告所提交的意在证明原告专利无效的多数证据中所显示的技术都曾在原告专利获得专利授权的过程中进行了技术比对，因此一审法院不同意被告中止诉讼的申请。 （二）关于原告的涉案专利产品是否是新产品，证明被告产品 ...
//www.110.com/panli/panli_227507.html -了解详情
未发生负证明责任 [案例1]原告甲公司拥有一项关于印染工艺流程的技术秘密，可以在印染过程中达到更为便捷、节约的效果。原告对该项技术秘密采取了严格的保密措施。王 但从另一角度说，从公平原则出发，当专利权人提供初步证据证明被告有可能使用了专利方法时，法官也应考虑依原告申请启动法院调查取证的职能。在非新产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -了解详情
要求10的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，美嘉公司和希望公司作为无效宣告请求人在第二次口头审理过程中明确提出了本专利权利要求 ； 附件6：公开日为1988年8月17日、公开号为EP0278650A2的欧洲专利申请公开说明书及其中文译文。该专利公开了向瓷砖施加设计图案的方法和装置， ...
//www.110.com/panli/panli_171688.html -了解详情
专利复审委员会于2007年12月19日就周双杰针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，周双杰将无效理由和证据明确为：本专利 记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。实用新型专利的实用性 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
天围公司确认该产品为其制造，并由其销售给智通达中心。 在本案庭审过程中，对北京市方圆公证处封存的暴风二型展架进行质证，每套展架包括两 德意志联邦共和国专利和商标局申请注册的名称为“带夹具的显示器系统”的发明专利，用以证明与原告专利技术特征完全相同的技术在德意志联邦共和国未被授予专利权，即涉案专利不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_133560.html -了解详情
日向国家知识产权局提出名称为“推拉式阳极钢爪校直装置”的实用新型专利申请（即本专利），于2006年5月3日被授权公告，专利号为200420086343 不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第10531号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案二审审理过程中，韦力的委托代理人陈述：权利要求书及说明书公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
北平机床公司辩称：本案所涉及的产品为按照常规技术制造的产品，在原告专利申请日前已处于公开使用状态。涉案专利不具有新颖性和创造性。我公司已就涉案专利权 均由北平机床公司所得。” 在本案庭审过程中，对南京市公证处封存的PP-13B型钻头研磨机进行拆封，将该产品的技术特征与原告专利权进行对比，被控侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_112499.html -了解详情
国家知识产权局提出名称为“高效眼科灸疗装置”的发明专利申请。该申请于2007年5月9日被公告授予专利权，专利号为200410036125.6。涉案专利目前处于有效状态。 范围。主张没有事实和法律依据，本院不予支持。由于多来明公司在一审庭审过程中自认其制造的“力效型”“强效型”“聚能型”视力热灸治疗仪的 ...
//www.110.com/panli/panli_112440.html -了解详情
款的规定。双喜公司在无效宣告请求过程中提交了14份证据，其中包括： 附件3：专利号为02333392.8号外观设计专利申请的立体图共1页； 附件4： 号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权无效。科万公司不服上述无效宣告请求审查决定并依法提起诉讼，相关案件目前正在本院二审过程中。 上述事实，有本专利授权 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
、经济效益和社会效益等部分，申报日期为2003年3月20日，在本专利申请日之前。该申报书的产品简介部分记载了产品的形状、结构，经济效益部分 不再评述。据此专利复审委员会做出第10558号决定，宣告本专利权全部无效。 在本院开庭审理本案过程中，营口同发通州分公司陈述，营口市经济贸易委员会科学技术科当年 ...
//www.110.com/panli/panli_112406.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务