事务所律师。 委托代理人祖晓峰，北京市君合律师事务所律师。 被告顺德市格兰仕电器实业有限公司，住所地广东省顺德市容桂区容桂大道南25号。 法定代表人梁 ：“合同不应解释为包含以下内容：就第三方专利侵权行为提起诉讼的义务或赋予就第三方侵权行为提起诉讼的权利”。故在原告没有提交LG电子株式会社明确授权原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110466.html -了解详情
）电缆有限公司（下称德皇公司）为与被上诉人广州广高高压电器有限公司（下称广高公司）购销合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2009）东民初字第270 上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德皇公司委托代理人文光明，被上诉人广高公司委托代理人苏伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ...
//www.110.com/panli/panli_98146.html -了解详情
华，江苏无锡普信律师事务所律师。委托代理人：华幼甸，无锡市华贝精工电器有限公司职工。被上诉人（原审原告）：绍兴县华裕纺机有限公司。住所地：浙江省绍兴县 裕机械厂发出通知，解除南方公司与被告华贝公司签订的合同号为2003006工矿产品购销合同及补充协议，将对被告华贝公司、华裕机械厂享有的136.64万元 ...
//www.110.com/panli/panli_66093.html -了解详情
，2001年12月10日，万家公司与域桥公司签订一份商品代销合同，由万家公司代理销售域桥公司提供的“域桥”牌蒸汽熨烫机。2003年1月1 对，万家公司自认其销售的“域桥”牌豪华型蒸汽熨烫机J-2(机号36974)产品，完全落入了麦尔公司专利号为ZL00239884。2的实用新型专利权的保护范围。上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_61167.html -了解详情
事务所律师。委托代理人：周波，广东南星发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：建发电器制品(深圳)有限公司(下称建发公司)，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戌村。法定 又没有相应的销售合同、付款凭证等佐证，故该证明不能作为证据采用。而且，正是由于丰江公司将该外壳用于生产被控的蓄电池产品，才构成对建发 ...
//www.110.com/panli/panli_59321.html -了解详情
本案全部诉讼费用及原告律师费；4、被告吴云清立即停止销售本案涉及的侵权产品。本院认为，根据我国专利法的规定，对侵犯专利权的行为，专利权人或者利害 约定：“合同不应解释为包含以下内容：就第三方专利侵权行为提起诉讼的义务或赋予就第三方侵权行为提起诉讼的权利”。故在原告没有提交LG电子株式会社明确授权原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45096.html -了解详情
、证据19原告异地设厂的证明。上述证据证明原告的产品享有一定的市场美誉度。证据20原告聘用律师合同及支付律师费的发票，证明原告为本案诉讼支出的合理费用 的情况及原告与科茂厂的合作关系。被告科茂厂经上海科学技术实业总公司授权使用双开(第323145号)注册商标后，即开始使用该商标。1998年该商标注册 ...
//www.110.com/panli/panli_32884.html -了解详情
105W的三川智能电子鞋柜一台，依据GB4706.1－2005《家用和类似用途电器的安全通用要求》为检测标准进行检测，检测结论为对金日领航公司生产的 金日领航公司经营地点考察，决定从事代理销售金日领航公司的产品，随即双方签订了《电子鞋柜2011年度代理销售合同书》。根据合同约定，张某某缴纳了二级代理 ...
//www.110.com/panli/panli_46299731.html -了解详情
使用。后第三人于1998年与天津梅兰日兰公司签订商标许可使用合同，授权其使用引证商标三。经续展，引证商标三的专用期限至2014年4 当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 佟姝代理审判员 毛天鹏人民陪审员 李韵美 二 ○ 一 ○ 年 十二 月 十六 日书记员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_22940941.html -了解详情
存入220000元，2008年4月15日转账存入220000元。沈阳市沈河区佳能电子电器商行的证明内容为“以上五张支票，全部属于沈阳某计算机网络系统集成有限公司付给 予以否认。原告则未能向法庭提供相关的被告出具给汤卫的授权委托书、双方签订的合同、原告向被告交付货物的凭证等相关的一系列对应证据，来证实 ...
//www.110.com/panli/panli_11744226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务