,严重扰乱了公共场所的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定,决定对胡建法行政拘留七日。 原审查明的事实:1995年9月12日, 受理费50元,由胡建法承担。 本判决为终审判决。 审 判 长张美荣 审 判 员宋忠海 审 判 员赵海军 二○○九年二月二十四日 书 记 员孙书贞 ...
//www.110.com/panli/panli_143754.html -
了解详情
复议期限,且上诉人市工行提供的证据,不能证明市农行申请行政复议时,已经超过复议期限。第二,1982年,市农行从市人行分出时,共同向平顶山市市委 人中国工商银行股份有限公司平顶山分行承担。 本判决为终审判决。 审 判 长张美荣 审 判 员宋忠海 审 判 员赵海军 二○○九年二月十日 书 记 员孙丽敏 ...
//www.110.com/panli/panli_137672.html -
了解详情
原告屈臣氏企业有限公司(简称屈臣氏公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2005年6月6日针对第 审,请求人民法院撤销第1475号裁定,要求被告商标评审委员会对争议商标的撤销申请重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称,原告屈臣氏公司依据修改前商标法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_113350.html -
了解详情
后,商标评审委员会发现其行政行为存在程序错误并主动撤销了该裁定,在此基础上作出新的裁定,其行为不同于人民法院经过审理判决发回重审的案件,也不存在应当 2885号裁定的主体有误不能成立。 2001年12月1日起施行的商标法第十三条第二款规定:就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -
了解详情
申请日之前已经在国内公开,故本专利不符合专利法第二十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 )有限公司吸收合并TCL-罗格朗楼宇科技(惠州)有限公司的批复》(惠外经贸资审字[2007]336号),同意TCL公司吸收合并楼宇公司,要求TCL公司换领批准 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -
了解详情
权利要求1,故权利要求2—5也具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 指南》相关规定对附件7不予考虑正确。华通公司认为一个月的举证期限没有包括重审案件,没有法律依据,本院不予支持。 二、关于创造性中的现有技术的举证责任和 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -
了解详情
新型专利确权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第467号行政判决,向本院提出上诉。本院2006年4月2日受理本案后,依法组成合议庭 公司关于本专利具有创造性的理由不成立。 (4)关于权利要求2是否符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定 未来北京公司认为附件6公开了权利要求2 ...
//www.110.com/panli/panli_112086.html -
了解详情
合同栏目分由不同的人填写,所以笔迹不同,这点没有影响合同的效力及其真实性。第二,公证书文字部分明确记载所附证据1.3、证据1.4’的复印件与原件相符。第 式样》留档、(2004)杭民初三字第316号民事判决书、第7509号决定、(2006)一中行初字第92号行政判决、(2006)高行终字第454号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_112060.html -
了解详情
钳”是否在本专利申请日前公开的认定。 (2003)鲁民三终字第58号民事判决书载明2001年3月鲁鑫工具厂生产了侵犯王忠安的专利号为ZL98221359.X的“加力 王忠安的上诉理由不能成立,其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_111939.html -
了解详情
突出的实质性特点和显著的进步,符合专利法第二十二条第三款之规定。综上所述,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( <0.2%。” 附件9重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第596号民事判决书涉及扬子公司诉奋达公司侵害科技成果纠纷一案,其中查明如下事实:2001 ...
//www.110.com/panli/panli_111935.html -
了解详情