了借据，2001年2月25日，双方达成还款协议并约定如到期不还由辉县市人民法院管辖。后经原告多次催要，被告于2010年6月份偿还原告借款30 000元，下欠余款 证人也在场，是在被告家打的条。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据当时是原告胁迫被告书写的借据。本金和利息各是多少不能确定 ...
//www.110.com/panli/panli_32748283.html -了解详情
。法定代表人吴XX，董事长。上诉人浙江XX化工集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2010）华民初字第73号民事裁定，向本院 在买卖草甘瞵过程中未签订书面合同，故本案不依合同履行地确定案件管辖，原审法院对案件没有管辖权。本案被告浙江XX化工集团股份有限公司的住所地在 ...
//www.110.com/panli/panli_32529129.html -了解详情
年6月9日出生，汉族，现住本区南新安街12号院一楼门面房。上诉人牛书玉因与陈松敏借款担保纠纷一案，不服 p河区人民法院（2010） p民初字第 301号，即履行地在本辖区。因此，本院对本案的管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...
//www.110.com/panli/panli_23220800.html -了解详情
裁定，即驳回被告榆林市建国商贸有限公司对本案管辖权提出的异议；二、由宜川县人民法院将本案移送榆林市神木县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩 德 林审 判 员 井 延 平审 判 员 高 溪 林二O一O年四月二十九日书 记 员 赵 瑞 珍...
//www.110.com/panli/panli_8714346.html -了解详情
，上诉人提出本案由中级法院管辖的上诉理由成立，应于支持。原审法院以本案诉讼标的未达到中级法院立案标准，驳回上诉人提出管辖权异议的请求不当，应予以纠正。 延安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 德 林审 判 员 井 延 平审 判 员 白 秀 茹二O一O年三月十一日书 记 员 赵 瑞 珍...
//www.110.com/panli/panli_8713841.html -了解详情
。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地的人民法院和司法机关管辖进行解决。本案当事人双方选择管辖的协议不 ：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长王永宏审 判 员邰本海审 判 员黄共田二0一0年三月五日书 记 员吴孔玉...
//www.110.com/panli/panli_304427.html -了解详情
大学技术开发合同纠纷一案，本案于2006年1月4日由北京市海淀区人民法院移送本院管辖后，本院依法组成合议庭，于2006年2月23日公开开庭进行了审理。原告绿 年4月8日分别向被告电汇资金10万元、30万元和20万元。被告对此没有异议，原告为证明其已为协议项目投资了97.5万元，向本院提交了2004年5 ...
//www.110.com/panli/panli_121953.html -了解详情
因此，该法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回山西财经大学对本案管辖权提出的异议。 山西财经大学上诉称：首先，图书出版合同并非以其名义签订，其也未 而被上诉人住所地位于北京市海淀区，属于原审法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，其基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_117023.html -了解详情
。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权 。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有 ...
//www.110.com/panli/panli_117008.html -了解详情
－607－0/G522”，定价为8元。 《三点一测丛书 初二语文》一书第二次修订版《前言》结尾部分写明“本次修订版由辽宁省实验中学金蔚莲同志执笔 为由，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，因科学出版社在答辩期内对该案的管辖提出异议且成立，该院根据生效裁定将该案移送北京市第二中级人民法院审理。该院于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_115949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务