本案的客观事实。本案的客观事实是:债权人银行同保险公司、汽车经销商三方先行签订的《协议书》。该《协议书》明确约定了三方的权利及义务,尤其是保险公司的保证 。原审判决置本案的客观事实于不顾,仅依据保证保险合同的约定,而不考虑三方协议书的约定,判决保险公司免责,是严重违背本案客观事实的。一审法院以未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_192418.html -
了解详情
税务登记证、生产许可证、卫生许可证各一份,以证明该公司经营合法; 2、直销协议书、授权证明书各一份,以证明泸州贡酒酒业有限公司河南直销处在河南省享有该品牌白酒的 1项规定:“甲方权利:乙方有下列行为,甲方有权单方面终止协议,另行选择区域经销商。A、乙方签订合同后,5日内不按协议金额打款到甲方指定帐户; ...
//www.110.com/panli/panli_186439.html -
了解详情
日,光大银行与保险公司、龙兴业公司签订《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》,约定光大银行应明确告知借款人应同时向保险公司投保“机动车辆消费贷款保证 责任保证的方式进行承保。光大银行同意龙兴业公司为开展汽车消费贷款业务的特约经销商,在光大银行开立结算账户,销货收入通过此账户结算。龙兴业公司同意为 ...
//www.110.com/panli/panli_131773.html -
了解详情
1日,卞玉华与腾达公司(原北京湘临天下餐饮有限责任公司)签订供货协议书,确定北京市益平盛业经营部为北京地区湘临天下所有连锁店燕京啤酒的唯一供货商, 营部是燕京啤酒系列产品的唯一供应商,双方合作期间,湘临天下餐饮公司不得从其它经销商处购进任何品种的燕京啤酒。协议有效期自2005年4月1日至2006年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_108053.html -
了解详情
被告赔偿经济损失人民币18万元的诉讼请求。被告良宝新材料公司辩称,其是原告的经销商,并不具备生产隔热涂料的能力,其是在为原告的产品做广告,达到宣传原告 认定,本院确认以下事实:原告大通公司与被告良宝新材料公司于2002年底签订《协议书》一份,约定原告授权被告良宝新材料公司在粮库系统范围内代理销售原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_78016.html -
了解详情
设备购进后,被告崇运公司向原告铝制品公司提交的全部发票并非设备生产厂家或经销商开具,而是被告崇运公司自行开具,这一点不符合常规,发票的真实性、 认证)结论书;本院自有关机关调取的证据有:14、铝制品公司合资双方会谈纪要、协议书;15、同证据1;16、委托购买设备合同(一)——1800美吨铝型材挤出设备 ...
//www.110.com/panli/panli_36536.html -
了解详情
出具的纳税证明;5、中国太平洋保险公司产品责任保险证书;6、产品质量技术服务协议书;7、广东省中山市质量计量监督检测所检验报告;8、中国质量认证中心出具的 56份使用复审商标的产品的《产品检验报告》;3、中山乐邦公司的全国经销商客户联系表;4、2010年10月12日,武汉市公证处作出的(2010)武证 ...
//www.110.com/panli/panli_46659310.html -
了解详情
方还提供了设备厂聘请曾石生的委托协议书,协议书显示,设备厂委托曾石生设立云南销售服务站,并全权代表湛江农垦第一机械厂进行经营管理,并制定经济责任。但此份协议书曾石生并未签字。 景洪市人民检察院司法会计鉴定,1994年8月到2003年12月期间,销售服务中心共欠设备厂近343万元货款。另据控方提供的《 ...
//bbs.110.com/thread-67265-1-1.html -
了解详情
一二审诉讼费。其具体理由是:原审袒护一方,认定事实错误,导致错判。上诉人是经销商,因客户急需预订一批瓷片,上诉人于2009年11月20日早上与山东淄博万 本案当事人系运输合同纠纷。双方发生纠纷后,双方形成了2009年11月25日的协议书。本案的焦点问题是此协议是否是在受胁迫下签订的。双方对此各执一词。 ...
//www.110.com/panli/panli_9393540.html -
了解详情
经销量(第一年度30万元)的超额部分按5%予以奖励。协议书第九条第1项约定,甲方保证在进货价格上一般经销商比专卖店高,具体标准为:包装茶高15%,散装茶高 对此无异议,本院应予支持,被告陈士安应承担清偿责任。被告陈士安的抗辩意见,协议书虽有约定,但其未提起反诉,不宜直接抵销或吞并原告的诉讼请求,可另案 ...
//www.110.com/panli/panli_6852096.html -
了解详情