缔约过失责任案例 -全站搜索

浅析德国法中撤销与非常解除劳动关系的区别

EuGH 4.10.2001 AP Nr. 27 zu 76/207/EWG 。38. BAG 12.2.1970 AP Nr. 17 zu 123 BGB。39. 对于能否在此按缔约过失的规定主张损害赔偿德国法学界仍存有争议。主要反对意见认为：首先，形成缔约过失和恶意欺诈的主观要件不一， ...

//www.110.com/ziliao/article-140217.html -了解详情

德国大学以请求权为基准的解案分析方法漫谈

：法定之债中的无因管理、缔约过失）；3、物权请求权；4、不当得利请求权；5、侵权请求权（包括因危险责任的请求权）。这样顺序有利于清晰就可以进行推理（subsumtion，德文此词来自于拉丁语subsumere）。一方面是确认案例中的事实，另一方面对法规的构成要件理解透彻，然后将二者进行对比，看看 ...

//www.110.com/ziliao/article-21107.html -了解详情

浅析德国法中撤销与非常解除劳动关系的区别

EWG；EuGH3.2.2000APNr.18zu611aBGB；EuGH4.10.2001APNr.27zu76/207/EWG.38.BAG12.2.1970APNr.17zu123BGB.39.对于能否在此按缔约过失的规定主张损害赔偿德国法学界仍存有争议。主要反对意见认为：首先，形成缔约过失和 ...

//www.110.com/ziliao/article-12983.html -了解详情

对财产上法益间接损害的民法救济 :保护与限制

人身权益涵盖在内，通过保护一般人格权，即可将人格利益保护殆尽。即使在前文所举案例中出现对法定人身权利之外的人身利益的损害，也不必按照民法保护法益的思路同时构成侵权责任的前提。现代民法为了保护财产的归属和移转，先后设计了所有、占有、侵权行为、不当得利、契约、债务不履行、契约的解除、缔约过失等 ...

//www.110.com/ziliao/article-286974.html -了解详情

对财产上法益间接损害的民法救济 :保护与限制

的人身权益涵盖在内，通过保护一般人格权，即可将人格利益保护殆尽。即使在前文所举案例中出现对法定人身权利之外的人身利益的损害，也不必按照民法保护法益的思路加以同时构成侵权责任的前提。现代民法为了保护财产的归属和移转，先后设计了所有、占有、侵权行为、不当得利、契约、债务不履行、契约的解除、缔约过失等制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-16627.html -了解详情

论无效合同的法律效果

法律规定的目的，应排除双方赔偿损失的请求，［47］即在此场合，应无缔约上的过失责任适用的余地。此时，......双方都有过错的，应当各自承担相应的责任应理解可由任何人主张无效，（如我国学者郭明瑞教授，参见王利明著：《中国民法案例与学理研究（总则篇）》，法律出版社，1998年版，第273页。）但是我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-240156.html -了解详情

WTO与消费者权益保护

在法律上是不允许的。这就是免责条款一个重要的规矩。前几年我们出现的案例，在商店里贴一个告示，本店保留搜查、搜身的权利，发现可疑的人有搜查诉讼当然不是一种根据合同提起诉讼，可以根据法律上有一个特别的制度，缔约过失要求你承担损害赔偿责任。这样做的目的，就是进一步强化对消费者保护。 3、在电子商务交易中 ...

//www.110.com/ziliao/article-238314.html -了解详情

继受法律的理性科学化

利益法学与自由法学，可以说，概念法学是法律科学化的极端，在概念法学理念下，案例事实是抽象的基本素材，通过法学金字塔以及对最初原始概念的逐步抽象，观念漏洞与加上雇主责任的免责之可能性极大，由此产生了合同法与侵权法之间的单独的责任构成，虽然缔约过失制度与合同上的特别关系相连接，但它并不是基于合同的责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-21670.html -了解详情

继受法律的理性科学化 ——当代法学家的使命与继受法律的理论化

利益法学与自由法学，可以说，概念法学是法律科学化的极端，在概念法学理念下，案例事实是抽象的基本素材，通过法学金字塔以及对最初原始概念的逐步抽象，观念漏洞与加上雇主责任的免责之可能性极大，由此产生了合同法与侵权法之间的单独的责任构成，虽然缔约过失制度与合同上的特别关系相连接，但它并不是基于合同的责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-12461.html -了解详情

英国法的渊源——英格兰对立法活动和法官创制的法律规则的处理

还没有做出决定。但是如果一旦法律这样延伸，那么我们关于磋商的法律责任关于缔约过失的法律责任将发生根本性的改变，就目前而言，一方没有任何义务去纠正与自己依赖律师告诉他们什么是法律。当然有可能去回避先例如果熟知律师在早先的那些案例中究竟采取了什么样的论辩。这就是为什么法官坚持只引述那些收入法律报道的案例 ...

//www.110.com/ziliao/article-214184.html -了解详情