3月22日向喜德县法院行政审判庭递交了关于“程友富、吴恒英提请行政诉讼一案”的回复后，未向法院提供事实证据和法律依据。喜德县法院又分别于 ，并提供了开设小卖部和卡拉OK厅的营业执照及交纳的税费发票。本院认为，本案上诉人(原审被告)在一审法院送达起诉状副本和应诉通知后，未在法定期限内向人民法院提供据以 ...
//www.110.com/panli/panli_30832.html -了解详情
6号行政裁定：驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政 行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来安县人民政府作出批复后，来安县国土资源行政主管部门没有制作并 ...
//www.110.com/ziliao/article-539969.html -了解详情
人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这是能成为行政诉讼原告的法律依据。本案中，原告因无力支付建筑款已将其拥有土地使用权 人三门峡市电子工业总公司起诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36132718.html -了解详情
6号行政裁定：驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政 行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来安县人民政府作出批复后，来安县国土资源行政主管部门没有制作并 ...
//www.110.com/ziliao/article-475001.html -了解详情
公司诉被告上蔡县人事劳动和社会保障局对上蔡县电业公司与陈占书工伤认定行政诉讼一案，被告认为上蔡县电业公司滥用诉权，仅为拖延履行法定义务，应驳回其起诉 受理费50元,由原告上蔡县电业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15327655.html -了解详情
行政行为。冰熊制冷公司不服复议决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中知行初 商标转让决定的通知》。商标局不服，向北京市高级人民法院提出上诉，目前，北京市高级人民法院已受理该上诉案，该案尚在审理中。2009年4月19日， ...
//www.110.com/panli/panli_11891035.html -了解详情
、原告主体不适格；2、办证具体行政行为合法有效；3、本案不属于行政诉讼受案范畴；请求人民法院依法驳回原告起诉。被告提交的证据材料有，1、周振 之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 赵 金 利 审判员 佘 明 光 审判员 李刚 二OO九 ...
//www.110.com/panli/panli_210693.html -了解详情
，请求撤销原审裁定，指令范县人民法院立案审理。 本院审查后认为:上诉人之诉求不属于行政诉讼受案范围,上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 陈忠生 代理审判员 田庆伟 代理审判员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_152092.html -了解详情
后认为，濮阳市房地产管理局出具的《关于对的复函》不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政事诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长陈忠生 代理审判员田庆伟 代理审判员李辉 二 ...
//www.110.com/panli/panli_152091.html -了解详情
国土局的委托代理人林霆，被上诉人方建明及其委托代理人文奇新到庭参加诉讼。上诉人法定代表人文和因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，国土 )6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》指出行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是行政 ...
//www.110.com/panli/panli_33847.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务