,请求解除双方签订的《加盟合作协议》,并判令永康弘鹭科技公司返还加盟费228 800元,赔偿损失911 509.32元,其中包括装修费用201 000元、水电费4080. 6的关联性、合法性均不予认可,认为收据上的时间为2006年3月,与涉案合同无关;以证据7不是正式发票为由,不认可真实性;对证据8的 ...
//www.110.com/panli/panli_101115.html -
了解详情
合福乐公司对该房屋进行了全面的改造、装修。此后合福乐公司与原告于2003年12月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》,约定由原告对市场主楼的1、 合福乐公司应付工程款2394763元。证据三、被告合福乐公司与被告交易市场于2003年9月22日签订的《合作协议书》复印件一份,证据四、被告合福乐公司与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_73912.html -
了解详情
。 被上诉人马超祥辩称:被上诉人以股东身份注册成立公司,有权使用租赁房屋。在使用过程中,被上诉人按照双方租赁合同的约定,进行装修,并未破坏房屋的主体结构,也未改变经营 个公司的股东之一,并占有股份、享有权益。马超祥与他人成立公司,并合作经营租赁物的行为,应视为合作经营的行为,不是将租赁物转租,不属转租 ...
//www.110.com/panli/panli_67587.html -
了解详情
起至2005年3月31日共计7个月的时间内、在现有条件下(包括室内外装修、水电、自动扶梯、中央空调等设施)的每月平均租金为165098.11元。 赣州金 1736.27元/平方米。 上述事实,有2003年10月13日原告移民公司与被告中联公司签订的《合作开发协议》、2003年11月3日原、被告签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -
了解详情
元。被告萍乡市广电局辩称:原告昆仑建设公司与“广电演艺中心”于2004年11月24日签订的《建筑装饰施工合同》属无效合同,自始没有法律效力。因为广电演艺 广电演艺中心演播大厅及附属用房进行装修,而不是将装修工程对外进行招标。本院对上述萍广字[2004]54号文件及《关于合作开发广播电视演艺中心的协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_66365.html -
了解详情
终结。原判认定,1992年5月18日,华秀公司与汇宇公司签订《华秀大厦工作合作开发合同书》(以下简称合作建房合同),约定了双方合建项目华秀大厦的面积为2 建房合同是以华秀大厦1989年设计的,建筑面积为2.5809万平方米,内外装修和设施设备质量标准较低的设计图纸为根据,约定合建项目及相关权利义务的。 ...
//www.110.com/panli/panli_52794.html -
了解详情
1996年3月22日,阿波罗公司与英伦霍士公司签订重庆市阳光商务大厦装修合同,由英伦霍士公司承担阳光商务大厦第二期装修工程,费用为2,515, 集团。1998年9月28日,阳光集团决定(重旅集(1998)38号)“在解除中外合作关系后,阳光集团仍全权承担以前的债权债务关系,并处理相关事宜。”阳光集团 ...
//www.110.com/panli/panli_27839.html -
了解详情
故福原公司主张该两项非第三人装修没有依据。至于“宝姿”专柜40万元装修损失,因美美公司与现代时装(厦门)有限公司签订的联销合同约定双方各承担50%,故可认定美美公司在 ,已装修等设备归甲方所有等。1998年2月16日,福原公司与联邦中心就双方合作扩建福原大厦一、二、三楼营业面积及加层事宜签订一份《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_25885.html -
了解详情
该公司全面工作;2007年6月8日,亮驿公司与深明通公司签订的合作协议及补充协议继续有效;市场内外装修即日动工,于2007年9月10日全部完工; 与数码通讯商城经营范围无关。综上,亮驿公司与深明通公司签订的《合作协议书》合同目的已经无法实现,继续履行合同存在现实困难,一审法院综合考虑上述情况,判决解除 ...
//www.110.com/panli/panli_33919654.html -
了解详情
。原审法院经审理查明,2010年5月23日,帝博装饰公司与郑要兵签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,主要约定:工程地址为美景天成38-1-6 工程有限公司承担。目前该案已发生法律效力。原审法院认为:帝博装饰公司与李建签订的《家庭装饰工程合作协议》系当事人真实意思表示,合法有效,本院予以确认。李建 ...
//www.110.com/panli/panli_29778601.html -
了解详情