原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，判令经玉英返还不当得利l 8000元。 经玉英答辩称：被上诉人到上诉人营业部办理定期存款提前支取 ，常相互结合而归于某一方当事人。本案中，营业部是“多领取18000元，系不当得利”的主张者，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证‘，的原则，一、二审法院确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39843.html -了解详情
，故一审法院以李丽荣应承担举证不能的法律后果为由而驳回其诉讼请求，并无不当。二审期间，经李丽荣申请，并经对方当事人的同意，本院依法对邢卫理退回 居委会主张讼争款２０万元未入其账户的抗辩理由不能成立。李丽荣主张鹿回头居委会返还不当得利２０万元是代其丈夫邢卫理退还挪用陵州公司偿还该居委会借款４０万元赃款中 ...
//www.110.com/panli/panli_67537.html -了解详情
原审查明的事实属实。 本院认为，五峰农行起诉要求尹妮返还不当得利，则应举证证明尹妮没有合法根据取得不当利益，且造成五峰农行损失。本案中，五峰农行职员胡 ，故五峰农行上诉称其提交的证据能够相互印证，从而证实尹妮获取了3000元不当利益的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_66509.html -了解详情
三人(赵吉盘、赵齐笑和赵玉云)却领取六份征地分配款为由，请求赵吉盘返还不当得利6000元。另查明：钟英是赵吉盘的母亲，赵齐笑是赵吉盘的妻子，赵 的行为，赵吉盘作为被告的主体也不适格。四、原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求二审发回重审或改判驳回塘上村民小组的诉讼请求。上诉人赵吉盘对其陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_58572.html -了解详情
上诉。其上诉理由为：上诉人所持7000元借条系被上诉人亲笔书写，被上诉人应当返还不当得利。黄维升答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 一审认定的事实一致。另查明：被上诉人黄维升当庭表示放弃要求上诉人柯昌成返还1000元房屋维修金的请求。本院认为：本案争议焦点为被上诉人黄维升是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_38983409.html -了解详情
、被告索要修理费用。2011年1月17日，原告刘明关诉至法院，要求被告返还不当得利800元。2011年3月30日，原告撤回对被告李运周的起诉。本院认为 ，其行为存在侵权，其侵权行为虽与事故发生无直接关联，但与被告李瑛占用不当利益有联系，故应当与被告李瑛承担共同侵权责任。依据《中华人民共和国道路安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30944823.html -了解详情
尼特公司从锡恩施公司划走的款项，无合法理由，构成不当得利，要求登尼特公司返还不当得利。 本案的争议焦点为：1、锡恩施公司是否具有原告资格， 代理设立外商独资公司的委托合同，但本案的纠纷是锡恩施公司要求登尼特公司返还从其帐户上无合法依据取得的款项，锡恩施公司与CS Electric Limited无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_28703207.html -了解详情
次与被告交涉要求被告退款未果，并以上海某实业有限公司为诉讼主体向法院起诉，要求上海某实业有限公司返还20万元的预付款，但法院认为此款认定为货款的证据不足，故未获法院支持。原告为此起诉被告要求被告返还不当得利款20万元。原告周某某就其诉称提供以下证据材料：1、银行存款凭条、存款业务回单 ...
//www.110.com/panli/panli_20202756.html -了解详情
确认了第三人的答辩意见。原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告返还原告货款95000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己 书写，同时原告并未提交相应证据证明被告已收到该笔货款，故原告要求被告返还不当得利款95000元及利息9000元，证据理由不足，本院不予支持。被告辩称自己没有 ...
//www.110.com/panli/panli_15492639.html -了解详情
12月8日去世，原告与被告郭小利又无法达成协议。据此，原告张冠军诉请判令：被告返还不当得利款24244.78元；本案诉讼费由被告负担。被告郭小利答辩认为：原告所诉款额系被告的父亲郭德富留下的钱，不应当返还原告。据此，被告郭小利要求驳回原告的诉讼请求。被告郭红梅、郭红琴、郭红玲未 ...
//www.110.com/panli/panli_1886178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务