年4月3日的“对帐单”是明晰的原件,双方签字盖章,确认了中裕公司的欠款金额,但一审法院对此却没有采信,违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ,本院另查明:华亚厂向金城公司、中裕公司供货总额为2215794元(7张送货单的总额98820元、11份收条总额为2116974元),扣除金城公司、中裕公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_28994.html -
了解详情
,并证明被告方的代表人为金从德,上面有金从德的签字和被告的专用章。证据2:送货单、提货单及对帐单共6页,拟证明从2011年6月至 处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行,享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员李文波 二 ○ ...
//www.110.com/panli/panli_46623345.html -
了解详情
”的送货单真实性不予确认,认为该送货单详情单上 “有货单签回打勾”一栏显示未打勾,意味着收件人根本就没有收到相关物品,不能实现被告的证明目的。对该证据 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费, ...
//www.110.com/panli/panli_40551689.html -
了解详情
所述的《居间协议书》是将原购销合同裁减、修改后形成的,并不真实,原来的购销合同对方没有给陈昌平。后来中建八处将陈凤祥辞退,并将总货款的20%扣除。陈昌平 显示陈凤祥发放金额为5000元,张增宁发放金额为3420元,并有2人签字;3、送货单若干张,日期均在2008年4月到6月,其中购货单位为皇御公馆, ...
//www.110.com/panli/panli_38411969.html -
了解详情
钢腹板统计表各一份,证明产品专属性;4、采购合同(武汉)、上海送货单、出货单、我方入库单、对方出具的发票,证明原材料采购合同履行中;5、验收、合格会议纪要(包含有原告总工郭庆春、第三方监理宋涛签字)、照片(包含有原告总工郭庆春、第三方监理宋涛),证明质量良好;6、检测报告、 ...
//www.110.com/panli/panli_36927210.html -
了解详情
,岗位为模具师傅,月工资2 500元,每月以现金形式发放。原告在职期间,基本上没有休息天,2009年3月26日至2010年3月31日延时加班264个小时、 。被告认可收到了通知书,但认为双方只是在2010年4月之后存在劳动关系;6.送货单、收款收据、销货凭证若干,用以证明原、被告系劳动关系,不存在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31068172.html -
了解详情
公司支付货款50000元,余款未能支付,引起纠纷。原审中,双鹏公司认为与翔和公司没有买卖钢材的业务往来,也未委托朱炳君购买钢材,货物签收人也不是其公司的 炳君采购钢板的行为是其个人行为,不是公司行为,双方不能互相代表对方。以上事实,有送货单、增值税发票、合作经营协议书、朱炳君证言及双方当事人的陈述在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_26323645.html -
了解详情
没有按约结算返利,对所售电动车也没有开具发票。因该款系其公司所欠,故不同意原告请求。在诉讼中,原告举证有:1、送货单1份,证明其送货;2、 有相应返利等。2010年3月19日,原告提供电动车14 辆,原告供货的送货单由被告苑a签字,总价21,505元,实收5,000元。原告出具的销售单列客户为上海A ...
//www.110.com/panli/panli_19810842.html -
了解详情
至2005年11月1日期间,供应货物价值210976.8元,送货单上有材料员及项目经理彭兰信的签字,但一直没有付款。2005年10月29日,经对账,工地 公司之间分包合同的履行。现曾金龙通过彭兰信的身份,认定与其履行买卖合同的相对方系一建公司,并据此对一建公司 提起了诉讼。但依据现有的证据,曾金龙不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-211714.html -
了解详情
4合同项下的费用为22,500元;6、装修清单1份,以及相应的送货单、发货单、收款收据(原审卷宗P24-31)。旨在证明,原告装修店铺所发生的装修 凭证。投诉记录、退货资料不排除原告单方制作的可能性。12月份的盘货报表并没有被告签字或盖章予以确认。对证据材料18的真实性确认无异。对证据材料19授权书, ...
//www.110.com/panli/panli_14165666.html -
了解详情