限制, 取消对检察机关抗诉案件法院必须再审的规定,以确保原审被告人和检察机关在再审程序启动方面的平等性。可依法规定:法院对抗诉案件审查后,认为符合再审事由的, 证物,根据确定判决已经证明系伪造或者变造时;(2)原判决作为证据的证言、鉴定、口译或者笔译,根据确定判决已经证明系属虚假时;(3)诬告受有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
三)送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;(五)鉴定程序违反规定的;(六)鉴定过程 第四十三条 辩护律师提出申请后,侦查部门、侦查监督部门、审查起诉部门拒绝启动非法证据排除程序的,辩护律师在征得犯罪嫌疑人、被告人同意的情况下应向法院继续提出非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-524825.html -
了解详情
《证据规定》第44条的解释相比,该解释有明显差异。首先,除了重新作出的鉴定结论、勘验笔录外,该解释仅认可原审庭审结束前已经客观存在的证据可以构成新证据 一段时间。民事诉讼证据规定的本意,是将再审新证据的提出时间,限定于再审程序启动之前,即申请再审时是相对于再审审理而言的,应当包括当事人递交申请再审书状 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
看出,鉴定人实际上并不是质证的对象和客体,限制了当事人的质证权。 法官对鉴定结论的审查流于形式 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定: 足以反驳的相反证据和理由时,法官即认定该鉴定结论的证明力,并以此作为定案的依据。 医疗事故启动程序的规定不利于保护患方当事人利益 根据《医疗事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-510613.html -
了解详情
在大陆法系的司法体制下,尽管当事人有权提出司法鉴定申请,但是最终司法鉴定程序能否启动由法院决定。 我国司法鉴定体制有别于两大法系之做法。根据我国《刑事 方面,美国有关定罪后利用DNA检测平反冤案的经验与教训值得我们重视。鉴于DNA鉴定技术于1987年才正式登上刑事司法证明的舞台,美国一些正在监狱服刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
,被侵犯的商业秘密尚没有正常的市场转让价格或者许可使用费,则应由专门的鉴定机构根据商业秘密自身的价值[5](商业秘密的研发成本、预期市场前景等因素)进行 需启动,那么何者优先?笔者认为,由刑法保障法的地位和刑事司法程序启动的价值追求所决定,只有坚持补充行政法对于行政管理秩序恢复之不足的立场和原则,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-292528.html -
了解详情
在规定的期限内不能提供的证据;(3)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据。将管辖限定于专属管辖和专门管辖以及 条的规定,各级人民法院发现原生效判决、裁定确有错误的,都可以按照一定程序启动再审。从程序正义的视角,基于裁判的中立性,法院自身不宜主动依职权发动再审,但如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
人以及具有相同身份的人,不可以作为鉴定人。还规定了鉴定人有妨碍诚实进行鉴定情形的,当事人可以要求鉴定人予以回避。[15] 在鉴定人的义务方面,除了规定具备 ,法官只好依据证明责任来加以处理。对于法院是否有职权就专门性问题启动鉴定程序,从我国《民事诉讼法》现行规定来看,是持肯定态度的。[17] 也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-255249.html -
了解详情
足以反驳的相反证据和理由时,法官即认定该鉴定结论的证明力,并以此作为定案的依据。 4、医疗事故启动程序的规定不利于保护患方当事人利益 根据《医疗 制度不仅可以在医疗赔偿诉讼的证据处理方面发挥重大作用,而且可以弥补现行医疗事故鉴定的缺陷,更为重要的是有利于我国庭审方式实现从职权主义向当事人主义的转换。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237163.html -
了解详情
,被侵犯的商业秘密尚没有正常的市场转让价格或者许可使用费,则应由专门的鉴定机构根据商业秘密自身的价值⑸(商业秘密的研发成本、预期市场前景等因素)进行综合 需启动,那么何者优先?笔者认为,由刑法保障法的地位和刑事司法程序启动的价值追求所决定,只有坚持补充行政法对于行政管理秩序恢复之不足的立场和原则,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228386.html -
了解详情