判 决 书 （2006）沈民（2）房初字第174号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称建行城内支行）,住址沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人 租金，乙方逾期交付房屋租金，每逾期1日，按租赁总额的银行同期银行贷款利息向被告加收违约金。逾期15日，即为被告不履行本合同，原告有权终止 ...
//www.110.com/panli/panli_65440.html -了解详情
1日由海军房地产管理局签发的《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》复印件，载明房屋地址是海口市机场路33号。但经一审法院查明，该大厦原座落系机场路1号， 和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_61413.html -了解详情
1日由海军房地产管理局签发的《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》复印件，载明房屋地址是海口市机场路33号。但经一审法院查明，该大厦原座落系机场路1号， 和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_61378.html -了解详情
》依法应确认无效。物产进出口公司依据无效合同所取得的2610000元依法应返还凯士达公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。物产进出口公司自愿表示同意 分得房产返销的价款认定为土地转让款，并将被上诉人完成合作开发后才应得的房屋无依据地作价计算土地价值，作为计算赔偿的依据，明显显失公平，侵犯上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_60454.html -了解详情
取得该地的《汕头市非农建设用地许可证》。后因被告凯士达公司一直未能将房屋建成交付原告物产进出口公司使用，致纠纷。另查明：被告凯士达公司房地产部与 应确认无效。原告物产进出口公司依据无效合同所取得的2610000元依法应返还被告凯士达公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告物产进出口公司自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_60453.html -了解详情
，出售价款为每平方米人民币8540.64元，转让款为人民币1529.03万元整，合同签订后，乙方应当于2001年10月底前支付人民币50万元给甲方作为定金。 收讫乙方3至6月份。每月租金甲方应当先交付本协议物业在银行抵押贷款利息；在乙方支付房屋转让款之前，双方租赁关系成立，乙方每月支付租金8万元人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_58136.html -了解详情
场提交的有关所买房产的房屋产权证、中国农业银行海南省分行汇票委托书(存根)一张和庭审记录等。原判认为：原、被告双方所签公寓楼房屋买卖合同，是双方真实意思的表示， 。上诉人的这一主张亦不能成立。在二审答辩时，洋浦港公司提出应按贷款利息而不应按存款利息计息。由于其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济 ...
//www.110.com/panli/panli_45281.html -了解详情
1日由海军房地产管理局签发的《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》复印件，载明房屋地址是海口市机场路33号。但经一审法院查明，该大厦原座落系机场路1号， 和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_42970.html -了解详情
上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款686000美元 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4062元，由上诉人中国农业银行海口市南航支行负担。本判决为终审判决。 审判长李燕 审判员胡曙光 审判员蔡红 ...
//www.110.com/panli/panli_40971.html -了解详情
合同的应付款期限第二天起算至实际付款日止，利息按上海市人民银行固定资产贷款日利率计算。合同签订后，罗颖按约支付了首期房款，后期房款于1998年 条判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人星丰公司辩称，被上诉人在房产证未办出来前房屋所有权属于被上诉人，上诉人在这种情况下入住是侵害被上诉人的利益，由此原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务