、保险合同的基本情况。2010年5月29日,延安市××运输(集团)有限责任公司××公司为陕J22448号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险 的规定并负该起事故的全部责任,雇员在从事雇佣活动中致人损害,被告郑××作为雇主依法应当承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的,应当与 ...
//www.110.com/panli/panli_40244884.html -
了解详情
罗国军辩称,豫EF5568豫EG180半挂车在财险安阳市铁西支公司投有交强险、商业第三责任险各两份,交强险的保额为24.4万元,商业第三责任险 ,有仲裁条款,应提交安阳市仲裁委员会处理,对此问题,本院认为,本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交安阳市仲裁委员会处理,此约定应属有效仲裁协议,但是根据 ...
//www.110.com/panli/panli_39761903.html -
了解详情
车辆豫C61113豪泺牌重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司新安支公司,车辆投保有强制险、第三者责任险等。审理中,原告为支持自己的的诉称,向本院 被保险车辆发生交通事故时应依照保险合同的约定予以赔偿,但本案原告是选择雇佣关系纠纷提起的诉讼,诉讼的主体只能是雇主和受雇人,从事雇佣活动中造成雇工 ...
//www.110.com/panli/panli_39011468.html -
了解详情
)、黄桂芳、刘彩莲、刘美莲、刘龙声、刘天运机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年3月15日立案受理后,由审判员周务光担任审判长,与 了交强险和商业险。被告中财保柳州城中公司辩称,强制保险责任应当在保险的责任范围内承担;商业第三者责任险应当依据保险合同里的具体约定另案处理;其不承担案件的诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -
了解详情
赔偿限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元。被告杨秀波是被告贵港市奔马运输有限公司的司机,发生交通事故时是在为雇主执行运输任务。上述事实,有 元。被告杨秀波已垫付500元,应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司依保险合同赔偿给被告杨秀波。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34322518.html -
了解详情
在第三者责任险内仅应承担10%的赔偿责任;但我公司与被保险人之间属保险合同关系,故对第三者责任险内的赔偿数额,法院不应一并审理确定;我公司不是本次交通事故的 过错责任,双方当事人对此均未提出异议,本院对此予以确认。据此,作为郑新堂雇主即被告田国利应对原告杨于达承担主要赔偿责任(70%)。对于原告杨于达 ...
//www.110.com/panli/panli_32884020.html -
了解详情
提供保险单两份,以证明事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保有“交强险”和“第三者责任险”。被告太平洋财保南阳支公司未提供书面答辩及相关证据。庭审中辩称,被告的 对被告唐河县总工会应当承担的赔偿部分承担相应的替代赔偿责任。对被告保险公司仅同意按保险合同分项目赔偿交强险的一半的辩称,因不利于保护投保人权利及 ...
//www.110.com/panli/panli_32771765.html -
了解详情
胡伟华已支付的82903.12元),被告人保财险邵阳宝庆营销部在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、 。被告胡伟华可就其已赔偿给原告的82903.12元,依据保险法的规定及保险合同的约定,另行请求被告人保财险邵阳宝庆营销部赔偿保险金。据此,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_31317083.html -
了解详情
被告系诉讼主体错误;二、本案系交通事故人身损害赔偿纠纷,不管肇事车辆在本公司购买了何种保险,均属于保险合同法律关系,如果在本案中一并处理,将会剥夺本 %,被告彭国平作为被告彭国和的雇主应承担本次事故责任的30%;原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车车上人员责任险(司机),故被告人保公司应在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_28959878.html -
了解详情
不承担部分由原告自负。被告人寿财保湖南公司举出如下证据:1、机动车保险投保单,拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人,投保人已充分理解。 是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险(未购买不计免赔),其中:交强险限额122000元,商业第三者责任险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -
了解详情