年6月11日,共75天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算, 驾驶上诉人刘永卫所有的货车发生侧翻,被上诉人付彦海为了雇主即本案上诉人刘永卫的利益拦截李晓英驾驶的车辆,由此可见该拦截行为发生在被上诉人付彦海所 ...
//www.110.com/panli/panli_30891359.html -
了解详情
亚东。王亚东系孙超的雇主,雇佣孙超为其开车。另查明,川R18339号大型普通客车在被告高坪支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。孙超是原告孙中 ,判决赔偿正确,但对被扶养人赔偿标准超过了相关法律规定,应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_24638296.html -
了解详情
向被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险,因此本交通造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司直接赔偿。 条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_23475104.html -
了解详情
公司作为雇主应对被告吴华锋在从事雇佣活动时致人损害行为承担赔偿责任。原告张建武属被告平安财保公司承保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的闽 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不 ...
//www.110.com/panli/panli_19465966.html -
了解详情
车主为朱松普,挂靠在平顶山汽运公司第九车队,在平顶山人保财险公司投有交强险和第三者责任险,请求法院判令三被告连带赔偿原告王中林医疗费7386.32元、 推翻,本院予以采信。事故车辆车主朱松普作为雇主应对雇员赵国培在从事雇佣活动中致人损害的后果承担相应的赔偿责任。原告王中林的主张的医疗费7386.32元 ...
//www.110.com/panli/panli_18325916.html -
了解详情
车上人员责任险。第二,被告丁其兵没有投保车上人员责任险不计免保的特约险,信阳大地财保公司有10%免赔额。第三,驾驶人员张传友负事故主要责任,信阳大地 谷胜能对原告丁其中所受到的损害没有过错,谷胜能及雇主(即车辆所有权人)对原告的损失不承担赔偿责任。被告丁其兵为豫S45972货车投保有机动车强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_16416031.html -
了解详情
保险公司不予承担;5、本案的商业三者险不在本案的审理范围内,第三者责任险是保险公司和被保险人之间签订的合同,只有被保险人才能向保险公司主张权利,且本案中 。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大 ...
//www.110.com/panli/panli_15432255.html -
了解详情
在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失 、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致 ...
//www.110.com/panli/panli_13346488.html -
了解详情
率特约条款,多项商业险中包括机动车损失险200000元、车上人员责任险(驾驶人)保险金额为50000元、车上人员责任险(乘客)保险金额为50000元×2座、第三者责任险 违反《道路交通安全法》第三十八条之规定,负全部责任,说明被告在从事雇佣活动中存在重大过失,给他人造成的损失,原告承担赔偿责任后,有权 ...
//www.110.com/panli/panli_154897.html -
了解详情
宇通牌客车在三门峡保险公司入有承运人责任险附加司乘人员责任险,此责任由三门峡保险公司在保额范围内予以承担,不足部分由雇主王增君予以赔偿。四原告的经济损失有:丧葬费 张鱼有三个子女,原审按两个子女计算其被抚养人生活费缺乏依据,判决数额过高。请求改判原审判决第三项为89278.28元。梁静、董方园、董自兴 ...
//www.110.com/panli/panli_44157422.html -
了解详情