责任也都没有争议。 2010年7月1日实施的《侵权责任法》规定,“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车 。争议的条款拟定时,《侵权责任法》尚未颁布,因此车主对外与驾驶员承担连带清偿责任是2009版三责险保险条款设计时的责任基础。 该案症结在于保险条款滞后于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-386358.html -
了解详情
方进行适当补偿,补偿的数额一般不少于对一般受害人赔偿数额的一半;如果事故是由于好意同乘者的故意造成,应当免除驾驶员与车主的赔偿责任;如果好意同乘者 的认识,其选择搭乘无疑也就是选择了面对上述风险。作为搭乘者可以通过保险的形式将上述风险进行转移。如若采用“自愿承担风险”原则处理“好意同乘”问题,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-360824.html -
了解详情
费、路产赔偿费等间接物质损害数额的合法计算;交强险、第三者责任商业险等保险理赔数额的合法计算;驾驶员、雇主、驾驶员所在单位、挂靠、出租人、发包人、 承包、租赁期间发生交通事故,车主和承包、承租人共同承担赔偿责任。这是因为承包、租赁经营是经营方式的改变,车辆权属未改变,车主也是车辆运行受益人。若承包、 ...
//www.110.com/ziliao/article-299872.html -
了解详情
安全法》中规定,如果车主和驾驶员系雇佣或劳务关系,则车主应承担连带赔偿责任,但对出借车辆的行为是否担责并未明确规定。过错责任归责是民法的基本原则,即根据 法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-241180.html -
了解详情
三个,但王海涛已在本次交通事故之前死亡,不能计入扶养人员,所以王占、王花荣的扶养人数只能按2人计算。王海洋因交通事故 ),在商业三责险内承担余额170292.57元(390292.57元—220000元)50%的责任,即85146.29元(170292.57元×50%),余额85146.29元系死者王 ...
//www.110.com/panli/panli_19718984.html -
了解详情
安全法》中规定,如果车主和驾驶员系雇佣或劳务关系,则车主应承担连带赔偿责任,但对出借车辆的行为是否担责并未明确规定。过错责任归责是民法的基本原则,即根据 法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-213375.html -
了解详情
年9月30日,监护人为喻琼,系张飞之前妻。本院认为:渝BC7127号车名义车主为宏科公司,实际经营人为吴家彬,宏科公司与吴家彬之间签订有车辆代管 ,张飞作为吴家彬雇佣的驾驶员,其驾驶渝BC7127号车发生交通事故,是在其从事雇佣活动中受到的损害,应由雇主承担赔偿责任。而本案的责任主体,据以上分析,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_16057663.html -
了解详情
的人身权益受法律保护。原告魏国华在此次事故中无过错,理应得到赔偿。关于本案的责任划分被告魏国平的驾驶员赵全卫驾驶豫F06878号客车与新乡恒运公司驾驶员王 及诉讼费用由被告魏国平、新乡恒运公司按责任划分负担。被告远通公司系挂靠车主,未有收益,不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_15347235.html -
了解详情
。经交警队事故责任认定,赵安明负本次事故的全部责任。渝H07599号依维柯中型客车的实际车主是文卫,与渝安公司是挂靠关系,该车同时在平安保险公司投有交强险 连带赔偿责任。但在诉讼过程中,又认为驾驶员赵安明系雇员,在本案中非赔偿义务主体,不要求其承担赔偿责任。还以本案不属交强险赔偿范畴,保险公司不直接对 ...
//www.110.com/panli/panli_9283109.html -
了解详情
安全法》中规定,如果车主和驾驶员系雇佣或劳务关系,则车主应承担连带赔偿责任,但对出借车辆的行为是否担责并未明确规定。过错责任归责是民法的基本原则,即根据 法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-178255.html -
了解详情