《惑之年》分别向浙江省杭州市中级人民法院和河南省郑州市中级人民法院提起诉讼,浙江省高级人民法院和河南省高级人民法院对上述二案分别做出终审判决,均确认母碧芳系《 )京国证经字第0214号公证书、浙江省高级人民法院(2004)浙民三终字第144号民事判决书、河南省高级人民法院(2004)豫法民三终字第27 ...
//www.110.com/panli/panli_115439.html -
了解详情
号民事裁定。终审裁定发生法律效力后,最高人民法院于2001年4月4日作出(1997)知监字第62号民事裁定,指令北京市高级人民法院对该案另行组成 判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉案件受理费人民币1374元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长娄 ...
//www.110.com/panli/panli_114441.html -
了解详情
公司提交了上述文章提及的两案终审判决,根据湖南省高级人民法院(2004)湘高法民三终字第39号民事判决书的内容,长沙市中级人民法院认定托普集团科技公司依法取 的人数提出副本,交纳上诉案件受理费七千五百零一元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_113170.html -
了解详情
号行政判决。一审法院向吴凤清发送民事判决书未有送达回证。一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决依据北京市高级人民法院(2006)高行终字第212号行政 案件受理费一千零一十元,由吴凤清负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 刘辉 代理审判员 岑宏宇 代理审判员 焦彦 二ΟΟ八 年 六 月 十七 ...
//www.110.com/panli/panli_112386.html -
了解详情
清发送一审判决没有送达回证。一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决依据北京市高级人民法院(2006)高行终字第212号行政判决认定“自然风电风扇”发明专利权自始 的收据、第7372号无效决定、本院(2006)高行终字第212号行政判决书等证据在案佐证。 本院认为,被宣告无效的专利权视为自始即不存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_112385.html -
了解详情
合同期间,云南钱氏工贸有限公司承租的经营场地于2006年3月23日经云南省高级人民法院确认归被上诉人云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司所有。依照上述法律规定,租赁物 四条、第二百二十九条之规定,判决如下: 一、维持昆明市西山区人民法院(2006)西法民初字第1889号民事判决第一项,即“一、由被告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_105849.html -
了解详情
(1996)晋民晋初字第194号民事判决书、晋集建(1998)字第1388号集体土地建设使用证、云南省高级人民法院文件检验鉴定书等予以证实,故本院依法予以 二审法院调取相关材料的申请已无必要,故本院不予准许。 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_105726.html -
了解详情
。 (三)对上述问题的进一步分析 上述案例仅仅是代表性的案例,实际上在所调查的判决书中缴纳期限的表述非常混乱。但上述几个案例基本上代表了存在问题的大部分案例, 期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;(二)终审的判决和裁定:(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-63087.html -
了解详情
华蜀公司)商标行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的(2006)高行终字第93号行政判决书,向本院申请再审。本院经审查,于 元,共计2000元,由再审被申请人四川华蜀动物药业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孔祥俊 审判员于晓白 代理审判员夏君丽 二○○七年八月三十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_95062.html -
了解详情
蔬菜脱水集团有限公司(以下简称福民公司)侵犯商业秘密纠纷一案,不服宁夏回族自治区高级人民法院(2003)宁民三知初字第1号民事判决,向本院提起上诉, 商业秘密进行不正当竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院(2003)兴刑初字第41号刑事判决书、银川市中级人民法院(2003)银刑终字第82-1号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_95045.html -
了解详情