对原告专利权的侵犯。千岩雨公司辩称:我公司采用徐正一等人入股技术生产的产品不具备实用性，致使公司无盈利，随后放弃了生产。该技术与涉案专利也不同，因此不 3月7日，王梓奇、徐正一、孙成林提出的专利申请被国家知识产权局授予专利权，专利号为00233281.7。该项专利权利要求书1为:一种旋摆式破碎机，主要 ...
//www.110.com/panli/panli_88332.html -了解详情
日向国家知识产权局申请了实用新型专利，国家知识产权局已于2000年8月30日授予专利权，专利号为ZL99252528。4号，本专利受国家法律保护。被告无视国家法律 该产品缺乏创造性和新颖性，该材料特征没有引起结构的变化，所以该物品的性质不属于专利保护的范围。2、因为被告在答辩期内已经向国家专利局提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_84407.html -了解详情
号2单元12号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1027号行政判决 证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。对于瓶 ...
//www.110.com/panli/panli_71161.html -了解详情
电器有限公司提供的配件生产的，被告不知其为侵权产品，能够提供合法来源，依法不承担法律责任。原告认为证据1与本案无关联而且是传真件，对其真实性有 柜)”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于1999年12月17日授予专利权，专利号为ZL99328673。9，并于2000年2月2日授权公告。 ...
//www.110.com/panli/panli_55528.html -了解详情
称为“一种保暖、保健内裤”的实用新型专利，该专利于1998年4月1日被授予专利权，专利号为97200866.7。2000年8月22日，许建平与哈伦公司订立 在专利权利要求中对于腰部至裆部之间究竟是局部为复合层还是整体为复合层限定不清楚，因此，通过说明书及附图的解释可知:专利中腰部至裆部之间内侧的复合层 ...
//www.110.com/panli/panli_47139.html -了解详情
年3月12日，专利复审委员会作出第4846号无效决定，维持“扑克盒”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为:对于附件1，由于宁波三A公司主动撤回该附件作为证据 证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
进行比较，两者有诸多不同点，这些区别足以构成整体形状的明显差异，一般消费者不会将两者混淆。“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利与附件1公开的外观设计 证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
，高原向国家专利局提出铸铁散热器的发明专利申请，1997年11月8日被国家专利局授予专利权，专利号为ZL931179130。1998年7月2日，高原与王学娃口头协商， 已另案处理，本院不再予以确认。据此，王学娃、新世代公司的诉讼请求不能成立，该院予以驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_11185.html -了解详情
26日作出第5304号无效宣告请求审查决定（简称第5304号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头审理结束后，就王斌提出 记载时，允许申请人将其补入说明书”，是对专利申请在授予专利权前的实质审查程序中的具体规定，不适用无效程序；而在无效程序中对授权后的发明或者 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
“支垫（4）”的外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有5 安力公司应当举证加以证明。就二上诉人在无效程序中提交的证据来看，也不能证明本案专利产品属于所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。 专利法第 ...
//www.110.com/panli/panli_8136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务