闽天律师事务所律师。原告福建正茂塑胶制品有限公司与被告福州远洋塑料用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年11月28日受理后，依法组成合议庭，于 的产品类型、销售渠道、销售对象也基本相同，双方具有直接的、完全的竞争关系。原告投入大量的人力、物力、财力精心设计、生产[home by]牌C-300 ...
//www.110.com/panli/panli_76671.html -了解详情
群厂和常州市一步干燥设备有限公司(以下简称一步公司)发生业务关系时间早于原告，不存在抢夺原告客户的行为。 原告未举证证明其所受损失，即使被告奥美公司存在 一、被告奥美公司立即停止涉案假冒原告名称进行相关业务活动侵犯原告名称权的不正当竞争行为； 二、被告奥美公司立即停止涉案虚假宣传曾为客户制作宣传片的 ...
//www.110.com/panli/panli_76344.html -了解详情
当事人在二审时没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属于计算机网络域名不正当竞争纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 的误认和混淆，其主观恶意亦是明显的。鉴于智德公司、王浩民不能对此作出合理解释，原审法院认定其注册、使用“www．gshouse．com”主观上 ...
//www.110.com/panli/panli_72837.html -了解详情
大新律师事务所律师。 原告重庆三高乳业有限责任公司诉被告重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用 是合法产品，益生奶酪是原告的产品名称。被告质证后无异议，但认为不能证明原告的目的。 12、食品标签准印证。 13、成都东航塑胶有限公司《证明》及 ...
//www.110.com/panli/panli_72482.html -了解详情
字第02125号公证书(简称第02125号公证书)，证明被告利用mysearch软件对原告实施了不正当竞争行为，侵犯了原告搜狗搜索页面的著作权。 证据2系北京市国信公证处 ，在原告的搜索页面上强行增加了9个搜索网站的导航服务，使原告不能按照自己的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱 ...
//www.110.com/panli/panli_72463.html -了解详情
以下简称仁宇公司）、福建省轻工业品进出口集团公司（以下简称轻工公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，前由福建省高级人民法院于1998年12月31日作出（1997） 合资合同的约定，万达公司对“葵花”牌商标的使用为普通许可使用，故其不具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_69875.html -了解详情
有限公司及被上诉人山西紫光公司交通科技有限公司、北京紫光公司捷通科技有限公司不正当竞争、合作合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于（2006）并民初字第218 升级到中国物流联盟网一事，被上诉人是知情和完全同意的，所以上诉人不应该承担违约的民事责任。 3、（2006）并民初字第218号民事判决书判决 ...
//www.110.com/panli/panli_69640.html -了解详情
原告企业存在某种关联关系，使消费者产生混淆，有明显的“搭便车”故意，属不正当竞争行为。请求法院判决认定“迈瑞”商标、“MINDRAY”商标、“ ”商标为中国驰名商标； 发生冲突时，应该用就同一客体之上产生的两种民事权利而言，在权利主体不相容的情况下，法律一般维护在先产生权利的原则，保护在先权利。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html -了解详情
”。被告认可该种酒系其生产。原告另提交被告产品宣传册一份，被告认为不能确认宣传册上产品均系其生产。 四、关于被告抗辩的有关事实 被告提交第 粮华夏长城葡萄酒有限公司”字样是否侵犯原告的商标权、知名商品特有包装、装潢等并构成不正当竞争。 一、关于被告产品上使用长城图形的行为 原告是第70855号“长城牌 ...
//www.110.com/panli/panli_69482.html -了解详情
质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“ 行为的诉讼主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属 ...
//www.110.com/panli/panli_65069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务