进行了口头审理，并于2008年3月19日做出第11186号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为： 1. 证据的认定 证据1、3、5是专利公开文献 对聚隆公司针对本专利权利要求1-8提出的不符合创造性的其它证据组合及其无效理由合议组不再进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会做出第11186号决定。 ...
//www.110.com/panli/panli_171678.html -了解详情
，普源精电公司可以根据重新确定的有效的专利权保护范围另行起诉。 本专利权利要求原1、2项被宣告无效后，成为前序技术特征，分别与权利要求 北京普源精电科技有限公司享有的“用于数字示波器的视频触发装置”（专利号ZL032504926）专利权的涉案侵权行为； 二、深圳市安泰信电子有限公司于本判决生效之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_168629.html -了解详情
源公司如果认为该证据单独或与其他证据相结合能够证明本专利应被宣告无效，可以重新提出无效宣告请求，故在专利复审委员会拒绝质证的情况下，本院对该证据亦 式指示和记录电测量仪表的尺寸》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -了解详情
中级人民法院认定，名称为“双层水果套袋” 02128086.X号发明专利（简称本专利）的专利权人为徐世慧。2006年8月21日，绿果林公司针对本专利向专利复审 和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文。对方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_112303.html -了解详情
审理查明： 原告SEB公司于2004年5月5日受让取得ZL95302037.1号外观设计专利权，该外观设计的产品名称为“水果蔬菜榨汁机（离心式）”（以下简称原告专利）。 、宁波等地购买涉案产品的证据表明，在2003年12月19日即被告专利权被宣告无效之后，宁波海菱公司和上海海菱公司仍然在生产、销售被控 ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -了解详情
胡兵的主张不能成立。 综上，专利复审委员会做出第6536号决定，宣告本专利权全部无效。 原告胡兵不服第6536号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其 但本专利的权利要求书和说明书仍然达到了法律规定的相应要求而被授予了专利权，足以说明原告了解上述法律规定并且是按照法律规定撰写说明书的。最后，由于凡是 ...
//www.110.com/panli/panli_111186.html -了解详情
二条第三款的规定，作出第4988号决定，宣告98248629.4号实用新型专利权的权利要求1－9无效，维持权利要求10有效。决定的主要理由是： 2,431,726及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型专利应当具备新颖性。如果同样的实用新型专利申请在申请日以前在 ...
//www.110.com/panli/panli_111050.html -了解详情
完全可以把两者区分开来，本专利符合中国专利法第23条之规定，不应被宣告无效。专利复审委员会和一审法院认定事实错误，因而作出了错误的决定和判决 月25日授权的95318095.6号“干式剃须刀”中国外观设计专利（对比文件2），专利权人为菲利浦公司；鼎铃公司提交的对比文件为97324033.4号（对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_111016.html -了解详情
二条第三款的规定，作出第4988号决定，宣告98248629.4号实用新型专利权的权利要求1－9无效，维持权利要求10有效。决定的主要理由是： 2,431,726及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型专利应当具备新颖性。如果同样的实用新型专利申请在申请日以前在 ...
//www.110.com/panli/panli_110977.html -了解详情
款规定的新颖性。基于上述理由，专利复审委员会作出第4969号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 本案一审庭审中，南通衡器厂同意专利复审委员会关于本案 意见的机会，没有剥夺其权利。该证据是司法机关出具的法律文书，在无效程序中可以作为证据使用。 南通衡器厂、标准衡器厂服从原审判决。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_110882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务