专利复审委员会)、上诉人江汉石油钻头股份有限公司(简称江汉钻头公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第854 不符合专利法第二十二条第二、三款的规定为由,向专利复审委员会提出了无效宣告请求,该厂同时向专利复审委员会提交了证据1-10。后于2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_7973.html -
了解详情
简称第15209号决定),以本专利权利要求1-8不具备创造性为由,宣告本专利权无效。王冕不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为: 创造性。综上所述,本专利权利要求1-8相对于上述证据不具备创造性,应予以全部无效,因此本决定不再对思科公司提出的其他证据及理由作出评述。基于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_48945820.html -
了解详情
共和国台湾地区彰化县。上诉人利纳克有限公司(简称利纳克公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 不符合《专利法》第二十二条第三款的规定为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,并提交了证据1至6,其中:证据1:公开号为FR2715253A1 ...
//www.110.com/panli/panli_44332453.html -
了解详情
烟草公司龙岩市公司。上诉人福建优叶机械有限公司(简称优叶公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第2021号 ,请求撤销一审判决和第16359号决定,判令专利复审委员会重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。理由是:第一,本专利权利要求1相对于证据1省略 ...
//www.110.com/panli/panli_44328864.html -
了解详情
宛城区官庄镇油田五一村37号楼6单元4号。上诉人孟凡英因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第801号 二维柔性甲带”,专利号为200520012261.1,申请日为2005年3月31日,专利权人为孟凡英。本实用新型授权公告时的权利要求书如下:“1、 一种 ...
//www.110.com/panli/panli_44326607.html -
了解详情
。上诉人浙江帝芙特茶叶有限公司(简称浙江蒂芙特公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 是副总裁。北京市第一中级人民法院认为,浙江蒂芙特公司关于蒂芙特公司参加无效程序的主体资格和授权委托手续不合法、专利复审委员会的审查程序存在重大漏洞 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html -
了解详情
。上诉人上海帝芙特投资有限公司(简称上海蒂芙特公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 拆封勘验。北京市第一中级人民法院认为,上海蒂芙特公司关于蒂芙特公司参加无效程序的主体资格和授权委托手续不合法、专利复审委员会的审查程序存在重大漏洞 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -
了解详情
2楼4单元306号。上诉人大和缝纫机制造株式会社(简称大和株式会社)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 杠杆的另一端。” 2010年3月18日,青本公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求,并提交了证据2等两份附件。2010年4 ...
//www.110.com/panli/panli_44250653.html -
了解详情
事务所律师。上诉人广东正韩药业股份有限公司(简称正韩药业公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 月18日以其不符合专利法第二十三条的规定为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求。韩国人参公社同时提交了三份证据,其中:证据1:授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_43852015.html -
了解详情
上诉人长白朝鲜族自治县正韩参茸有限责任公司(简称正韩参茸公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 月18日以其不符合专利法第二十三条的规定为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求。韩国人参公社同时提交了三份证据,其中:证据1:授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_43851149.html -
了解详情