属单方委托不应采信的说法，由于顿文林称要重新鉴定却未在规定的时间内申请，又未提出其他的证据予以反驳，不予采信。王俊英请求鉴定费1000元，予以确认。 的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。另查明：二审顿文林提供摩托车照片4张、车辆维修卡一份及证人顿文明出庭作证，欲证明上诉人骑的车是助力车，不需要上 ...
//www.110.com/panli/panli_12999223.html -了解详情
前要求本院延期审理，理由是申请新的证人到庭作证。首先，这些证人证言不属于二审的新证据。其次，本案的基本事实已十分清楚，新的证人即使出庭，对判决结果也不 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员郑燕 ...
//www.110.com/panli/panli_12714080.html -了解详情
上，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于争议土地部分被征用的事实，应予变更。二审判决：一、维持商丘市梁园区人民法院(2008)商梁民初字第l039号民事判决第二项，即 贞的诉讼请求。被申请人孙素贞辩称，申请再审人袁兴思在一、二审提交的证据没有经过复核，证人也没有出庭作证，系无效证据，其主张争议的土地是 ...
//www.110.com/panli/panli_7829398.html -了解详情
的村委会无正当理由未出庭作证，且王振龙也未提供锦德雨公司委托书等直接证据，因此对上述证据的证明效力本院不予确认，对于本院依双方当事人的申请调取的锦德雨公司经理刘小伟的证人证言，符合真实性、客观性和关联性，本院对该证据的效力予以确认。依据一审、二审当事人提交和法院调取的证据以及当事人的上诉及 ...
//www.110.com/panli/panli_5910541.html -了解详情
各方应否、如何承担责任。各方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中上诉人杨民正申请证人徐×出庭作证，证明双方车辆并未迎面相撞，且摩托车系因该车上的乘坐人 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3500元，由黄理想负担1250元，杨民正负担1250元，刘帅 ...
//www.110.com/panli/panli_444465.html -了解详情
经多次调解不获成立。2009年5月4日根据原告及妻子郭玉华、儿子陈昱的申请追加郭玉华、陈昱为第三人参加诉讼，郭玉华也要求确认该房产归她和原告 该争议之房应当归谁所有。双方对争议焦点均无异议。上诉人在二审中提交两个证人证言，因证人未出庭作证，无法接受法庭质询，同时上诉人的代理人也认可该材料不能作为证据， ...
//www.110.com/panli/panli_253982.html -了解详情
利润63951元有无事实依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。余多良在二审庭审结束前没有提交证据，庭审后提交如下证据：1.杨×出具“我们干生意是干一车 守林对上述证据提交如下书面质证意见：余多良庭后提交的证人证言不属于新证据，证人没有出庭作证，证言内容不客观、不真实。本院经审查认为，余多良提交 ...
//www.110.com/panli/panli_250178.html -了解详情
原告遂诉来院。庭审中原告臧××为证明自己系被告××广告公司雇员，申请了同事吴××出庭作证，吴××当庭证明原告系由吴××介绍到××广告公司打工，工资为500元 未能举证否定该证言的真实性，该证言陈述亦无明显瑕疵，故法院对该证人证言予以采信，认定原告臧××与被告××广告公司存在事实劳动关系，原告臧××作为 ...
//www.110.com/panli/panli_225895.html -了解详情
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孔占军，男，1966年7月13日生72号。 委托代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（ 王X抄写而成，该会谈内容下方有孔占军和樊继铎的签字；庭审中，证人王X、段XX出庭作证证明确有该谈话记录，并证明了被告樊继铎为纪XX出具的7万元欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_218621.html -了解详情
控中心就“客用列车车厢内空气消毒技术研究”、“货币消毒技术与设备研究”两项课题申请卫生部科学研究基金立项，卫生部对该两项课题已经核准立项；疾控中心科技开发 《会议纪要》传真件的真实性予以认定。五位证人均为相关专业领域具有一定影响的专家，且均出庭作证，故本院对上述证人证言的真实性予以认可。同时，派森公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务