2,004,999.42元。同日，被告XX公司向原告出具收条，表示收到原告的借款(投资保底)200万元，实际付款人为XX公司，实付金额为2,004,999.42元 期货交易所的帐户。本院认为，原告与被告XX公司签订的《协议书》违反了国家关于企业之间不得进行借贷的禁止性规定，应认定为无效。案外人XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12952960.html -了解详情
代理人高庆国协调，林世昌代为归还，协议书上倒数第二行的内容属于待定条款，事实上由原告与林世昌约定，由林世昌投资，故该证据不能证明被告的主张。对 款项已超过其所支付的700万元，但双方均为提供证据。本院认为：本案系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨建富是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_306477.html -了解详情
诚实信用、互利互惠、公平自愿的原则，经友好协商，现签署本建立长期友好合作关系协议书，以资双方共同遵守。 第一条合作领域1．1共同合作出任拟到海外上市的 确定。 第五条保密条款 5．1甲乙双方对对方提供的企业文件、项目数据、技术秘密、调查方案、投资方案、生产信息、财务数据、商业秘密、谈判内容、相关协议等 ...
//hetong.110.com/hetong_8347.html -了解详情
北京云居旅店有限责任公司(以下简称云居旅店公司)因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 。 本院认为，2002年4月云居旅店公司与北京市旅店公司签订的《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_171855.html -了解详情
代表人周明海，注册资本11 000万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为电子通信产品的设计、制造和销售，高科技项目投资，高科技项目咨询服务，电子技术、 日，华瀛公司作为甲方、新纪元公司作为乙方、紫光海泰公司作为丙方签订协议书，约定，根据已生效的天津市第一中级人民法院（2005）一中执复字第183号 ...
//www.110.com/panli/panli_171422.html -了解详情
借款承担连带清偿责任。(五)2006年12月6日丙方与甲方共同确认的丙方投资资产计价570万元不变，丙方以该资产抵押并以该价款承担乙方借款中的 集团公司“协议书”成立，更不能否认二被告依法应承担的民事责任。 综上所述，本院认为：原、被告双方签订的借款担保协议虽是三方当事人的真实意思表示，但由于企业之间 ...
//www.110.com/panli/panli_140102.html -了解详情
代表人周明海，注册资本11 000万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为电子通信产品的设计、制造和销售，高科技项目投资，高科技项目咨询服务，电子技术、 日，华瀛公司作为甲方、新纪元公司作为乙方、紫光海泰公司作为丙方签订协议书，约定，根据已生效的天津市第一中级人民法院（2005）一中执复字第183号 ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -了解详情
日原告与北京和佳软件技术有限公司（以下简称和佳软件公司）签订的合同协议书，证明“企业物资比质比价采购计算机管理软件”的版权由和佳软件公司和赵泽民 冠以机电研究所的名义对外销售软件、推销书籍，这种行为的后果不仅造成机电研究所失去投资回报，而且挤占了机电研究所的市场份额，二被告的行为构成不正当竞争，应对 ...
//www.110.com/panli/panli_121282.html -了解详情
诚实信用、互利互惠、公平自愿的原则，经友好协商，现签署本建立长期友好合作关系协议书，以资双方共同遵守。 第一条合作领域1．1 共同合作出任拟到海外上市的 确定。 第五条保密条款5．1 甲乙双方对对方提供的企业文件、项目数据、技术秘密、调查方案、投资方案、生产信息、财务数据、商业秘密、谈判内容、相关协议 ...
//hetong.110.com/hetong_1017.html -了解详情
的真实性无异议，对关联性提出了异议，认为相应的责任应由加盟商自己承担；对协议书和委托书的真实性无异议；对询问笔录的真实性有异议，认为被询问人不是当事人 在北京、天津等地亦成立了以“华联”为字号的超市、商厦等企业，如，北京华联集团投资控股有限公司、北京华联商厦股份有限公司、江苏华联综合超市有限公司、天津 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务