庭审笔录等在案佐证。本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，虽然京鸿公司与工美公司未签订书面供热合同，但京鸿公司一直负责为工美公司职工蔡玉所居住的住房提供冬季供暖，双方长期存在供热关系，应认定双方存在 ...
//www.110.com/panli/panli_260082.html -了解详情
原告丰台供暖所为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁合同；2、供暖欠费明细表；3、2006年6月15日和2007年5月30日丰台供暖办公室 。房修一公司与丰台供暖所于2006年5月约定“2005年度及以前用户所欠供暖费由接收单位负责追缴”。房修一公司和丰台供暖所与电池厂之间均未签订过供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_258389.html -了解详情
原告北京京铁物业管理中心（以下简称京铁物业中心）与被告北京大国北方商业房屋投资有限公司（以下简称大国投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官王恒担任 ，另作中铁二十四局新余工程施工中转之用；从双方签订合同以来租赁房屋的供水、供暖一直存在问题，致使被告无法收取商户的租金、水电费、暖气费。综 ...
//www.110.com/panli/panli_256482.html -了解详情
向业主、承租人、各有关单位发函，通知业主、承租人及各有关单位，对农光里小区的物业管理公司自2000年7月1日起由通泰公司变更为大盟物业公司。大盟物业公司与机械施工公司未重新签订书面的供暖合同。 大盟物业公司自2000年7月1日起为机械施工公司职工高俊霞所居住的 ...
//www.110.com/panli/panli_146401.html -了解详情
原告北京首成物业管理有限公司(以下简称首成公司)与被告北京建贸永信玻璃实业有限公司（以下简称建贸永信公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年1月13 350.93元并承担案件受理费。 被告建贸永信公司辩称，原、被告未签订供暖协议，职工有房屋就由单位负担供暖费不合理。被告同意自2008年起给付供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_145388.html -了解详情
代理人魏开新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告首华公司诉称，我公司为供暖单位，电子科技公司职工王进忠，居住在海淀区万寿路26号院西塔楼601号， 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与电子科技公司之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且电子科技公司职工王进忠亦接受了供暖服务， ...
//www.110.com/panli/panli_135370.html -了解详情
北京市嘉世达物业管理服务中心(以下简称嘉世达中心)与被告北京市威腾专用汽车有限公司(以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫 日北京表带厂与北京启明恒业经贸有限责任公司（原名称北京市启明实业公司，以下简称启明公司）签订联片供暖协议书，约定北京表带厂为启明公司等单位的住宅提供 ...
//www.110.com/panli/panli_135052.html -了解详情
3534元。 一审法院判决认定，丰源华宇公司与建筑工程公司虽然未签订书面的供暖协议，但刘俊娥是建筑工程公司的职工并居住在由丰源华宇公司提供 通物业管理有限公司证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_133059.html -了解详情
一审法院经审理查明，2005年，万商中心（甲方）与电缆厂（乙方）签订供暖协议1份，约定万商中心为电缆厂单位职工李东时居住的位于北京市丰台区东铁匠营横 中的全部诉讼请求。 电缆厂未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：合同中手写的文字，完全能够代表电缆厂的真实意思表示，请求二审法院维持原判。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_133030.html -了解详情
供暖费明细单、委托代收代缴证明材料等证据要求童装厂支付拖欠的2006年度及2007年度的供暖费4056元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国 ：1、童装厂从未与北电公司签订供暖合同；2、北电公司提供的收据不能证明是为董泗英交纳的供暖费，而且北电公司并不是供暖单位，无权收取 ...
//www.110.com/panli/panli_128233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务