审查程序以及重塑庭审程序,我国刑事审判已在一定程度上借鉴了当事人主义,虽然司法机关和其他诉讼法律关系主体有一个熟悉适应以及相互磨合的过程,而且一系列配套性制度 与具体的制度安排;律师会见、调查、阅卷等辩护权利的实现与侦查需要的协调;违法证据排除与资源有限信息有限之间矛盾的处理,等等。解决这些疑难问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266904.html -
了解详情
犯更是例外的例外的基本立场形成了颠覆之势。对于这种状况,结果无价值论如何应对,自然引人注目。 在我国,认为犯罪的本质是社会危害性。但什么是社会危害性 事后抢劫罪的前提。(32)④明知13周岁的儿子奸杀邻居9岁女儿而为其毁灭证据、教给其反侦查手段的场合,父母的行为不构成窝藏、包庇罪。因为根据刑法第310 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -
了解详情
判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》可谓刑事证据立法的重大进展。两项规定体现了中国在遏制刑讯逼供、避免违法取证、 行为,提高执法透明度,防止执法懈怠和腐败,保护当事人合法权益,是对检察机关职务犯罪侦查“无监督”现状的局部纠正。 但该规定的部分内容较为原则,且规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220483.html -
了解详情
认为其构成巨额财产来源不明罪。 四、巨额财产来源不明罪的犯罪金额如何计算? 司法实践中,侦查机关在办理巨额财产来源不明案时,普遍的做法是,都没有将贪 。我认为还是要完善官员财产申报制度,在涉嫌贪污贿赂而不能取得证据时,通过财产申报制度而计算出的非法收入本身可以作为起诉或追诉的依据。 实践中司法机关虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-215548.html -
了解详情
.我国监听无论是立法还是实务均处于初级阶段,因此应对监听的期限、次数、对象等方面给予确定性限制。以此,保障侦查机关在面临监听中获取的大量个人隐私信息时, 、方法、程序、监听结果的使用情况诸方面的异议权以及排除非法监听结果作为证据材料使用的权利。因非法秘密监听而侵害公民隐私权的,应从多方面赋予受害者救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-57646.html -
了解详情
书面审查为主,必要时可以向有关鉴定机构或鉴定人了解情况。如果经过审查,检察院对侦查机关提供的鉴定结论仍然存有疑问,还可以委托检察系统内部的鉴定机构或独立于 对鉴定结论的审查判断。鉴定结论虽然有“科学证据”之称,但也不能不经审查判断而直接采纳为定案的根据,其证明力如何最终要由法院认定。法院不仅应审查其 ...
//www.110.com/ziliao/article-7466.html -
了解详情
的程序等。如何对这些法律程序的正当性或合理性进行价值评价?人们长期以来一直习惯于按照一些普遍的价值标准对法律程序形成的结果——如选任的官员、立法机关颁布的 一切都是打者惩治犯罪的名义进行的。尽管最高法院根据宪法制定了对非法证据的“排除规则”,但在辩诉交易实际成为大多数刑事案件的处理程序以及对被告人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-4907.html -
了解详情
角色为核心推进审查逮捕程序改革 在难以调整批捕权职权配置的情况下,我们应当如何实现审查逮捕程序正当化,保证逮捕案件质量,防止错捕和不当逮捕?笔者 事实上居于主导地位。公安机关等侦查机关提请批准逮捕,有求于检察机关。检察机关在这个阶段要求公安机关补充证据材料,甚至排除非法证据,公安机关一般会积极配合。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227228.html -
了解详情
比较微弱的,根本代替不了反酷刑专门机构。在我国,侦查阶段的秘密性使得对被告人、犯罪嫌疑人完全处于侦查机关的控制之下,在讯问的过程中发生的许多殴打、冻 国内立法应与《禁止酷刑公约》相衔接,在修改刑事诉讼法时应明确规定非法手段取得的证据不得作为定案的根据。但1996 年修改的刑事诉讼法,这一问题并未得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-222763.html -
了解详情
未履行上述告知义务而直接讯问嫌疑人,由此取得的供述将被法院以程序违法而排除于证据之外。由此,美国联邦最高法院将原来的默示沉默权正式升格为明示沉默权, 权利,可以增加犯罪嫌疑人申诉和控告的力度,增加律师法律服务工作的实效,有效地与侦查机关制衡,更好地维护法律的正确实施,使刑事诉讼活动一开始便趋向科学性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-204779.html -
了解详情