请求我院判令被告信达公司立即偿还借款人民币600万元并偿付法定的利息、罚息。本院认为，原告的诉讼时效期间应为合同履行期限届满之日起1996年10 海南信达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向关闭海南发展银行清算组偿还借款人民币600万元并支付法定的利息、罚息(利息、罚息以中国人民银行同期同类流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_52179.html -了解详情
提供担保时未明确约定保证责任期限，投资公司在借款合同期限届满后，一直不间断地向高特公司主张民事权利，主债务的诉讼时效已陆续中断，依法保证债务的诉讼 原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html -了解详情
委托代理人谢德胜，该公司职员。上诉人亳州市银丰城市信用社(以下简称银丰信用社)因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法经初字第40号 ，当事人之间约定“至借款方全部清偿借款本息和费用”时止，属约定不明，但不同于当事人根本没有约定，保证期限可参照诉讼时效的规定确定为两年较为合适 ...
//www.110.com/panli/panli_49379.html -了解详情
盛公司提供贷款200万元，月利率9‰。同年10月21日，双方再次签订第108号借款合同，约定：乌市建行第一支行向郅盛公司提供贷款100万元，月利率9‰。以上 公司关于乌市建行第一支行向其主张权利已过诉讼时效的答辩理由该院不予支持。华商公司仍应对郅盛公司的300万元借款本息的债务承担保证责任。该院根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_47707.html -了解详情
及国家逾期贷款利率计算至1999年3月20日)；二、阳江市政府承担华阳公司借款本息不能偿付的赔偿责任。一审案件受理费161 874?65元由华阳公司承担。 原审法院查明的案件事实基本清楚，认定借款合同有效、担保行为无效，并判令华阳公司承担偿还责任正确，但在超过诉讼时效后仍判决阳江市政府承担赔偿责任属于 ...
//www.110.com/panli/panli_47332.html -了解详情
原告的催还逾期贷款通知书上加盖公章的行为，应当视为对债务的重新确认，该借款关系应当受到法律保护。1999年，区园林公司改制为被告馨香园林公司，且在改制 该借款本息进行了确认。据此，依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42217.html -了解详情
、自1997年12月31日起，由贷款人(北岭分社)向借款人(韩卫军)提供短期借款30000元，用于养猪，还款期限至1998年3月28日止，利率按月息10. ，请求依法改判。理由，一审对借款合同的效力及两被上诉人应承担连带责任的认定是正确的，但以已超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。上诉人在被上诉人韩卫军 ...
//www.110.com/panli/panli_39886.html -了解详情
但至今被告未归还上述款项，故原告起诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款本金9102000元及利息(截止2003年11月30日为8422421.90元，从2003年 为1996年8月29日，上述合同借款期满后，原告无证据表明原债权人对上述债务进行过催收，导致上述合同的诉讼时效期间届满。但原告于2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_26822.html -了解详情
代理人王蔚，女，三明阳光律师事务所律师。原告宁化县生活用品总公司与被告梁国根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托 ：(1)1994年被告梁国根调30吨钢材给原告抵扣借款本息，1995年5月6日补充协议，以此说明诉讼时效中断。(2)1998年6月6日，被告梁国根 ...
//www.110.com/panli/panli_26059.html -了解详情
应免除保证责任。本案借贷双方恶意串通，改变贷款用途，骗取保证人为借款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，保证人不应承担保证责任。在本院审理过程中，原告上迳 条、第106条、第35条，《中华人民共和国经济合同法》第40条，《借款合同条例》第16条，《中华人民共和国担保法》第30条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务