价格? 三、双方的主要观点及代理人意见 ㈠、原告石某风及其代理人的意见: 1、根据公司章程及《公司法》第34条的规定,原告有权查阅会计帐册,因其不是 退出公司,彻底避免了后续纷争。从结果看,盛海公司是大获全胜。 【作者简介】 成尉冰,男,广东坚信律师事务所主任,佛山市法律援助专家顾问,第八届广东省律协 ...
//www.110.com/ziliao/article-218304.html -
了解详情
生,住上海市浦东新区xx室。 四原告共同委托代理人xx,上海xx律师事务所律师。 被告上海xx公司,住所地上海市奉贤区xx。法定代表人xx,执行董事。 缴出资额为102万元,持有被告51%的股权;2、2004年1月7日被告公司章程、2006年11月6日股东会决议和股权转让协议及准予变更登记通知书等 ...
//www.110.com/panli/panli_17609460.html -
了解详情
执业行为和保护证券市场投资者的合法权益,根据《中华人民共和国律师法》和《上海律师协会章程》,上海律师协会特下发本业务操作指引。 第二条 本指引由上海市律师 四)证券上市推荐人; (五)会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构;(六)发行人或者上市公司、证券承销商、证券上市推荐人所涉单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-216210.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告周秋炎与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13282230.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告周惠连与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13282066.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告徐元秀与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13281966.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告左谷清与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告颜福玲与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告李丽与被告湘潭创益建材有限责任公司及第三 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html -
了解详情
正代表。委托代理人王新宇,湖南湘铝有限责任公司破产管理办公室法律干事。委托代理人万广云,湖南法至律师事务所律师。原告谭志林与被告湘潭创益建材有限责任公司及第 有效,本院依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定,是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html -
了解详情