设立,2009年3月变更为由三位自然人股东共同出资150万元。本公司作为独立的主体,与本案无关,故不同意承担连带清偿责任。被告秦某辩称:吴某搬走原告公司 即可有权利提取,吴某应配合提取工作(公司财务帐对清后方可使用印度代理商的货款);(2)在上海某精密机械有限公司的股权未进行书面转让及完成相关法律程序 ...
//www.110.com/panli/panli_23582351.html -
了解详情
。尽管上述系统存在一定问题,有可能给逐鹿公司的实际操作造成一定不便,但这些问题尚未严重到致使逐鹿公司的合同目的不能实现的程度,且逐步得到了相应的改进 存在瑕疵,但其提供的涉案管理系统总体上符合合同要求,亦在逐鹿公司的经营中实际进行了使用,已经履行了主要义务。因此,对逐鹿公司有关返还18 000元合同款 ...
//www.110.com/panli/panli_22137061.html -
了解详情
户,并在2004年5月底之前将此笔借款本金划入天成公司的帐户,以便天成公司偿还此笔贷款。该补充协议还对中天公司不能按时将每期应付利息及借款本金划入天成公司的帐 不向天成公司清偿债务,致锦泰公司提供的抵押不能解除。综上,请求驳回中天公司的诉讼请求。一审法院认为,中天公司于2008年10月15日与锦泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20068067.html -
了解详情
1.确认紫光创投公司对定西营业部3091资金账户上的所有资金和证券资产拥有所有权;2.判令西南证券公司向紫光创投公司返还定西路营业部3091资金帐号中被强 请求应不予支持。综上所述,原判决认定事实清楚,适用法律正确,紫光创投公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_20065629.html -
了解详情
440150元及逾期付款利息;2、被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX对上述西安大德公司的债务承担连带偿还责任;3、判令六被告承担本案的诉讼费及 承担连带偿还责任,本院予以支持。被告谢XX、赵XX辩称不是被告西安大德公司的股东,工商档案中的签字不是本人,因没有向本院提交相关证据,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_19019240.html -
了解详情
尚有233310元是否给付案外人王长龙,与新大公司无关;2、新大公司不欠绿净公司货款,双方之间不存在债权债务关系。新大公司的帐目是否将绿净公司与永隆公司合 到2005年6月20日王长龙将绿净公司的股权转让与郑航、何建君时,新大公司账目上尚欠永隆公司及绿净公司295550元。对这一事实,新大公司亦无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18406798.html -
了解详情
公司自愿将其溶剂油分公司交给粮油公司顶帐,一次性买断,属于正常的企业行为,飞亚公司上诉称粮油公司收购开元公司溶剂油分公司,名义上是抵债而实际上是无偿划拨, 的等价有偿原则,且内容损害了飞亚公司的利益,对债权人不产生拘束力。另外,粮油公司溶剂油库在补充协议签订之后的1999年10月20日才在工商机关办理 ...
//www.110.com/panli/panli_17266574.html -
了解详情
又于2000年3月22日存入59663元,总计2227270元,原告财务人员在出具的收据上,分别注明有“月息21‰、24‰、25‰和半年一清息”等字样;期间,被告 我公司主张权利,请求撤销生效裁判,对本案再审,并对相关帐目进行审计。被申请人李彩萍辩称:物资公司的借款行为不属于非法集资,应按约定支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_16746848.html -
了解详情
伦酒店管理有限公司。法定代表人徐胜和,董事长。委托代理人才××。委托代理人宋××。被告上海南杰房地产开发有限公司。法定代表人闵惠芬,董事长。委托代理人才××,该公司 公司已经将1,000多万元打入被告都伦公司的帐户内,用于支付小业主的租金,所以被告南杰公司不应再承担连带责任。经审理查明,上海市四川北路 ...
//www.110.com/panli/panli_13566773.html -
了解详情
,为查清本案事实,原审法院依职权对银辰公司法定代表人王海增进行了调查,并查阅了银辰公司的财务账目。银辰公司财务原始凭证上显示应付李继红20000元。原审 至于没有相关的单据等原始凭证印证,也没有相应的帐页以对应,不能反映两者全面的借贷关系问题,属银辰公司内部管理问题,与双方债权债务关系无关;故银辰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13173661.html -
了解详情