初字第4号行政判决；2、撤销博爱县公安局博公（柏）决字[2009]第0574号公安行政处罚决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一审判决事实不清，证据 有多人对郝菊意进行了殴打。所以，侯在洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_9811989.html -了解详情
处罚决定书》,于2010年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后当日依法向被告淮北市杜集区公安消防大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中,原告淮北市 金翰宾馆要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_7691057.html -了解详情
的舞公（交）决字[2010]第000019号公安交通管理行政处罚决定，于2010年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 事故逃逸。对此原告不能认可被告做出的事实认定，对被告提供的事实证据，不予认可。原告对被告作出的舞公（交）决字[2010]第000019号行政罚款500 ...
//www.110.com/panli/panli_7472704.html -了解详情
号公安行政处罚决定一案，于2009年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月23日向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。 公（东街）决字（2009）第0118号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_1775471.html -了解详情
公安行政处罚决定一案，于2009年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月23日向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。 公（东街）决字（2009）第0119号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_1771506.html -了解详情
。以上证据证明蚌公（2008）第1号-不告政府信息不予公开告知书被告是依据原告的申请做出的，并在依法受理朱亚民的申请后，在法定的期限内给予答复并 日报社诽谤案系被告在侦案件，依照2008年6月17日公安部、国家保密局下发的《公安工作国家秘密范围的规定》，该案的侦查工作情况等系国家秘密事项，蚌公刑警（ ...
//www.110.com/panli/panli_237290.html -了解详情
（2008）南召城民初字第3号民事判决，黄天玉、南召县林业公安分局、李广超均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄天 支持其反诉请求错误，因其提供的证据不能证实该损失系本次事故造成的，故原审不予支持适当。故除案由外，三方当事人的上诉理由均不能成立，不应支持。原判 ...
//www.110.com/panli/panli_141168.html -了解详情
，违反法定程序，适用法律不当，滥用职权，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销公安的行政处罚决定书，并赔偿经济损失。 村民与村支书“争执” 派出所认定“辱骂殴打他人”拘留4日 公安局提交的4号证据，没有记载原告的意思表示，也没有原告的签字署名，本院不予采信。被告提交的8号证据，被调查人张传军签字并捺有指印 ...
//www.110.com/ziliao/article-59720.html -了解详情
。【学理评析】本案争议的焦点是犯罪嫌疑人或被告人逃匿后，下落不明满四年，公安机关仍在追捕，法院能否根据利害关系人的申请宣告犯罪嫌疑人或被告人死亡。一、 ”的司法惯例，对利害关系人提出宣告逃匿的犯罪嫌疑人或被告人死亡的申请不予立案受理，或者立案受理后中止审理，那么，经过10年、20年、30年犯罪嫌疑人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-57905.html -了解详情
公安局碑林分局(以下简称公安碑林分局)公安机关行政强制一案，于2004年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审查后于2004年9月20日决定受理，并于 证明原告所涉刑事案件；证据4， 5取保候审决定书、保证书形式要件不合法，不予采信；证据6一8均证明对原告进行过调查，且被告提供盘问笔录复印件不 ...
//www.110.com/panli/panli_11466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务