》)第1条规定:被告人对 被指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪的第一审公诉案件,一般适用本意见审理。据此,被告人对指控的基本犯罪事实无异议以及自愿认罪 的帮助。形式上,简化审并没有剥夺被告人的辩护权。但由于庭审不再详细出示证据,处于羁押境遇的被告人则由于自身法律 知识的欠缺,也不能像辩护人那样查阅、 ...
//www.110.com/ziliao/article-192010.html -
了解详情
这在实践中占多数。对涉及事实问题的上诉主张应当开庭审理,是因为涉及事实证据的认定采纳,需要提解被告人,通知检察人员、相关诉讼参与人开庭审理,进行法庭 中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第267条规定:人民法院依法开庭审理第二审公诉案件,应当在开庭十日以前通知人民检察院查阅卷宗。自通知后的第二日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
构成了对逮捕权的滥用,影响了司法权威。 一、人民法院滥用逮捕权之弊端 人民法院对公诉案件被告人采取逮捕措施的初衷是好的,是为了防止不利于诉讼活动 是合议庭心中势必已经形成了被告人罪该逮捕的确信。也就是说法官已经先入为主地认为有证据证明被告人有危害社会的犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,且有着现实的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-156319.html -
了解详情
之外,则对当事人而言是不公平的;其次,禁止非律师辩护人参与展示有违反法律之嫌,我国刑诉法第36条明确规定,除辩护律师外,其他辩护人经人民检察院许可, 限于辩护律师,就意味着在其他辩护人参加诉讼的情况下,大部分公诉案件将不能进行证据展示并可能会出现辩方实施证据突袭的现象。因此,笔者认为经法院、检察院许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-155633.html -
了解详情
审合一的老路上去,那么,出现司法专横,造成冤假错案在所难免。 二、对公诉人变更公诉意见的审理 现行刑事诉讼法以及该法施行多年后司法界、理论界提出的相关修改建议,均 上阐述公诉主张的说明和意见,严格审查案件基本事实和基本证据,在确保程序公正的前提下做到实体公正,达到稳、准、狠地打击一切刑事犯罪分子之目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151240.html -
了解详情
此外,2003年最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合下发《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》,目的是为推动司法部门尽可能多地适用简易程序,但由于 没有进行预先的忠告就讯问,那么犯罪嫌疑人作出的任何陈述都不能接受为证据。虽然1996年我国修订刑事诉讼法的过程中,立法者未采纳赋予犯罪嫌疑人沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
提出了非常务实的辩护意见,指出了案情的诸多疑点,促使检察院对本案的重视,促成案件的退回补充侦查,检察院在退补提纲中全面采纳了辩护人的意见。应该说,在审查 ,即四根肋骨骨折,什么好用就用什么,什么能证明有罪就用什么,公诉机关引用证据显然有失客观公正,这是刑事诉讼活动的大忌。虽然辩护人在审查起诉就鉴定报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-27251.html -
了解详情
曾经被破坏的程序性规则服务的;4、证据的排除不能与‘真实’事实处理案件这一最高利益相冲突。”[12]而对于美国刑事诉讼中的“毒树之果”,德国法学界及法院多倾向于该 逼供或者基于他人言行在特定环境下影响到可靠性时,此供述将被法庭排除使用,除非公诉方能够证明此供述不是在上述情况下取得的。该法第七十八条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
曾经被破坏的程序性规则服务的;4、证据的排除不能与‘真实’事实处理案件这一最高利益相冲突。”[12]而对于美国刑事诉讼中的“毒树之果”,德国法学界及法院多倾向于该 逼供或者基于他人言行在特定环境下影响到可靠性时,此供述将被法庭排除使用,除非公诉方能够证明此供述不是在上述情况下取得的。该法第七十八条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情
规定,开庭前控诉方总是尽量罗列指控有罪或罪重之证据提交法院,以期使审判人员庭审前产生“事实清楚、证据确凿足以认定”的感觉,先入为主地确信被告人有罪;而 实现诉讼主体的实际平等;另一方面,诉讼程序公正的基本内涵之一是强调过程公正,在公诉案件中,由于控辩双方对抗力量客观上的差异,无法通过冲突主体的绝对平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-18773.html -
了解详情