原审法院计算的残疾赔偿金是正确的。故上诉人提出的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人张淑兰主张此次交通事故受害人是3人，原审判决将肇事车辆的保险金额 是错误的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。” ...
//www.110.com/panli/panli_64800.html -了解详情
。由于被告招成林是被告汽车公司的司机，是在执行职务过程中发生了本案交通事故，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜秉沛 代理审判员 吴健 ...
//www.110.com/panli/panli_64473.html -了解详情
共113天，因此其误工费为19244元/年÷365天×113天＝5957.73元；关于营养费，有医疗机构的明确意见，应予支持，原审法院酌定为1000元。 有关以及被上诉人保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任。首先，关于该案案由系雇员损害赔偿纠纷还是道路交通事故损害赔偿纠纷的问题。根据被上诉人龙宪菊提供 ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -了解详情
车辆为赣B31918，其中第三者责任险责任限额为200000.00元，保险费5047。 70元，保险期限自2005年10月26日零时起至2006年10月25日二十四时止 和收益的权利，因此，被告宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。关于被告财保公司的保险责任问题，本院认为，被告宏昌 ...
//www.110.com/panli/panli_63884.html -了解详情
车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此杨玲要求保险公司赔偿合法。林建聪与保险公司在保险条款中关于车上其他人员和未按规定检验或检验不合格， 精神抚慰金3000元，本案原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”被上诉人有权直接向交通事故发生地的人民法院提起民事诉讼。被上诉人提起民事诉讼既有法律依据，也有事实 因此本院对该证明予以认定。关于应否追加保险公司为本案共同被告的问题。本院认为，在道路交通人身损害赔偿案件中，保险公司并非案件必要的共同诉讼人 ...
//www.110.com/panli/panli_31645.html -了解详情
公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出：“……，根据受害人的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任， 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在本次交通事故应赔偿款中予以扣减的抗辩主张，理据不足， 中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39号)中已经明确规定，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法， ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -了解详情
的法律关系，应通过不同的诉讼解决。在交通事故损害赔偿案件中，保险公司并没有与驾驶员一起实施共同侵权行为，没有共同赔偿责任，不能作为共同被告，原审把保险 确认。本院认为：中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】39号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...
//www.110.com/panli/panli_22695.html -了解详情
的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据合同法及保险法，保险公司承担责任有两个前提，即被保险人依法对第三者应负赔偿 ，又违反了新的《道路交通安全法》第二十二条关于不得酒后驾驶的规定，对此违法行为，要求保险公司承担赔偿没有法律依据。三、在本次事故造成多人死伤的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_22124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务