依据。”重庆市物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。舒XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市物价局的相关规定，可持有关证据向相关部门举报并要求对其进行行政处罚。关于祥和公司是否多收取了舒XX购房款的问题。舒XX与祥和公司在签订《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html -了解详情
规章为依据。”重庆市物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。王XX、龚XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市物价局的相关规定，可持有关证据向相关部门举报并要求对其进行行政处罚。关于祥和公司是否多收取了王XX、龚XX购房款的问题。王XX与祥和 ...
//www.110.com/panli/panli_42515272.html -了解详情
，本院确认如下事实：原告蔡XX于2008年7月12日起在被告湖南XXXX物业服务有限公司工作，岗位是XX市公安局管理处护卫。原、被告于2008年8月28 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。8、关于原告要求补发2010年7月、8月份未 ...
//www.110.com/panli/panli_42206734.html -了解详情
，本院确认如下事实：原告陈XX于2009年4月24日起在被告湖南XXXX物业服务有限公司工作，岗位是XX市公安局管理处护卫。原、被告签订了书面劳动合同， 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。9、关于原告要求补发2010年7月份未书面解除 ...
//www.110.com/panli/panli_42205273.html -了解详情
马公司的诉讼请求是否成立。该院就上述焦点涉及的相关事实认定如下：(一）关于明都公司的申诉理由是否成立。本案在原审期间，广州白马 公司和明都公司在法院的 一面将应交付的物业继续出租收 益，一面继续占有应返还的款项，致使广州白马公司继续遭受经济上更大的 损失。综上所述，原审法院制作的调解书符合法律规定，亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
的违约金的诉讼请求。其主要理由：一、一审关于上诉人支付2007年4月30日(或者9月30日)之后的物管费及其违约金判决，违反了客观事实和法律规定。从2007年4月30日后，上诉人和被上诉人之间没有物业管理合同的义务关系。2007年4月15日，xx业主委员会向被上诉人发出解除 ...
//www.110.com/panli/panli_37344514.html -了解详情
纠纷案等四个指导性案例最高人民法院二○一一年十二月二十日【指导案例1号】上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月 《立法法》第七十九条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。指导案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -了解详情
当事人对一审查明事实均无异议，一审查明事实客观、真实，本院予以确认。上诉人在二审期间提交南宁市物价局南价格［2007］208号《关于物业服务收费有关问题的 人未按约定交纳构成违约，被上诉人请求其支付违约金符合法律规定，应予支持，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_32092122.html -了解详情
91元=358 129.91元。原审法院认为，本案各方签订的相关协议均系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。某长沙分公司虽 合法有效。某地产公司、某长沙分公司均确认《物业代管协议》已经于2010年1月1日起终止履行。关于未售车位固定停车费问题。本院认为，停车费应按 ...
//www.110.com/panli/panli_30254002.html -了解详情
的《业务委托书》，证明被告按南宁市政府的要求依据相关法律法规开展物业管理工作，并委托城区房管所在市房产局的指导下开展工作；2、2000年5月22日 程序。原告等四业主从2005年至2009年欠缴物业服务费、垃圾处理费及水电费11413.7元，未履行法律规定义务，不能成为筹备组以至业委会成员，所成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_29760035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务