为被告应向原告支付代理费935273元。被告荣森置业公司辩称，原告奥阳公司提出解除双方签订的《商品房委托策划、代理销售合同书》，不符合合同法第九十三、九十 按此部分成交房源原告应得代理费及溢价的60%向原告结算，剩余40%待正式签订购房合同后结算。代理费支付方式为，（1）、银行按揭，客户除贷款额之外的 ...
//www.110.com/panli/panli_270185.html -了解详情
房产已向银行贷款的事实力天置业是知道的，力天置业应当知道韩月申请贷款购房存在贷款不能的风险，力天置业作为房屋开发销售商及贷款代办人应当将此风险 贷款银行的资格审查，故被上诉人作为违约方应当自行承担违约责任。按照《合同法》关于合同解除后的法律后果，上诉人应返还被上诉人已付的购房款。由于上诉人不构成违约及 ...
//www.110.com/panli/panli_264199.html -了解详情
2004040270号）无效的诉讼请求，应当予以支持。关于2004年12月3日解冰进到美仑公司账上28.8万元的认定问题：由于解冰与美仑公司均认可该 《借款协议》”错误。解冰在进账单上亲笔书写为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈述过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_245480.html -了解详情
2004040269号）无效的诉讼请求，应当予以支持。关于2004年12月3日解冰进到美仑公司账上28.8万元的认定问题：由于解冰与美仑公司均认可该 《借款协议》”错误。解冰在进账单上亲笔书写为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈述过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_245443.html -了解详情
2004040270号）无效的诉讼请求，应当予以支持。关于2004年12月3日解冰进到美仑公司账上28.8万元的认定问题：由于解冰与美仑公司均认可该 《借款协议》”错误。解冰在进账单上亲笔书写为“购房款”，表明此款为履行购房合同。上诉人也从未陈述过履行借款协议，被上诉人出示的“收据”是其单方制作，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_245393.html -了解详情
某某未按合同约定及时归还贷款，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，即解除双方间借款合同关系，被告曹某某在合同解除后应将已逾期的贷款本金、利息、罚息及未 第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_228309.html -了解详情
及担保权人，海淀支行要求在王一帆与置业公司的合同解除后，三方所签订的个人购房借款合同也予以解除，王一帆提前偿还本金125 616.7元及截止至 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_214655.html -了解详情
万举与华富公司签订购房合同后与新街口支行签订了借款合同，因为房子不好，在一周后麻万举即要求华富公司退房，虽未与新街口支行办理解除借款合同的手续， 华富公司不能清偿款项之百分之八并无不当。关于新街口支行提出的一审法院对逾期借款利息的计算标准表述不规范的问题，由于新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认 ...
//www.110.com/panli/panli_131231.html -了解详情
称：承认借款欠款事实和数额。确实与田文英在北京市第二中级人民法院主持下就购房合同达成调解意见，确实约定长青公司将首付款还给田文英后，直接由长青公司 零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司北京王府井支行 ...
//www.110.com/panli/panli_126090.html -了解详情
。其主要上诉事实与理由为：原审法院适用法律不当。 一、本案系借款合同纠纷、而非购房合同纠纷，李强、华富房地产公司之间有关涉诉房屋的行为事实上不影响 公司不能清偿款项之百分之八并无不当。关于工商银行新街口支行提出的一审法院对逾期借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在 ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务