的一间房屋的买卖合同无效。 1995年2月，宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村某组村民原告谢某与被告席某协议离婚，二人约定位于该组的三间农村自建平房（该 ，被告席某将该三间平房出售给被告姜某，转让费3000元，被告席某将该房屋的土地使用证和其身份证复印件一并交给被告姜某。被告姜某买房后就全家搬入居住至今，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-162002.html -了解详情
，被告对办理手续方面是“协助义务”，而不是由被告进行。综上所述，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议 原告与被告杨占强双方争执的房屋的证件虽系农村宅基地，但该证已加盖“焦作市清查干部建私房领导小组办公室”公章，其土地性质已变国有所有。根据相关法律规定，未 ...
//www.110.com/panli/panli_252427.html -了解详情
请问农村房屋土地被国家征用变为国有土地以后，又因之前的买卖合同问题产生纠纷，原告要求撤销原房屋买卖合同，应该怎样处理？...
//www.110.com/ask/question-1072578.html -了解详情
原告上海某物资有限公司诉被告上海某毛线厂、王某、龚某、第三人上海某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 ，本院认为，南汇某乡某村7队的（宅基地证编号3454项下）的房屋为农村房屋，其土地的性质属于集体所有的宅基地，就其房屋所设的抵押权应属无效。某苑门栋 ...
//www.110.com/panli/panli_23625131.html -了解详情
1992）92号文件1份，证明该宅基地应属国有土地；3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。被告王际平经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋；证据3与国家法律相 ...
//www.110.com/panli/panli_1824554.html -了解详情
行为，完全符合法律的规定。原判认定双方买卖合同无效，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 再审被申请人辩称，本案土地是北正门村组无偿分给被申请人全家用于 房屋所在地集体经济组织的成员。被申请人朱秋真、周振奇虽转为非农业户口，但其所在的农村集体经济组织的全部成员并未转为城镇居民，原属于其成员集体所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_148312.html -了解详情
1门101号。 原告（反诉被告）刘兵、刘民诉被告（反诉原告）李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长， ，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 ...
//www.110.com/panli/panli_130567.html -了解详情
法律服务所法律工作者。 被告：隆廷*，男，36岁。原告隆**与被告隆廷*房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员雷光 土地承包经营权证书。上述事实，有原告的陈述、“房屋出售合同”、农村土地承包经营权证书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41466115.html -了解详情
一份，证明协议签订时被告存在乘人之危的行为。证据4、宅基地使用证一份，证明(1)土地使用证所有权归张国林所有，而不归本案原告夫妻所有(2)该房屋属小产权房 。本院认为：原告之妻陈冬梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_41065630.html -了解详情
，住许昌经济技术开发区某村。原告冯某诉被告刘某、第三人冯某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月8日诉至本院，本院于同日受理，后依法 共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有，第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告与第三人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务