蓉及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 事实不清，证据不足。一审确认在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇茅坪村6社集体土地及四至界限的事实无证据支持。2 ...
//www.110.com/panli/panli_95973.html -了解详情
承包村集体土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，不属于家庭承包，应属于其他方式承包。 笔者赞同第二种意见。根据《中华人民共和国农村土地承包 、劳动力数量、年龄结构等因素来综合计算其应承包土地的面积；由于其他方式承包的承包方式不直接影响到农民的生存问题，所以对承包方没有特殊的要求，其承包方 ...
//www.110.com/ziliao/article-139736.html -了解详情
2008年10月19日由中国共产党第十七届三中全会通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》指出：加强土地承包经营权流转管理和服务，建立健全土地 机制进行，行政调整机制具有两个特点：一是强制调整，动作简单，一般是集体组织强行收回农民的承包地，而不考虑农民是否在非农产业中就业；二是调整时 ...
//www.110.com/ziliao/article-132407.html -了解详情
一旦离开了农村就丧失了集体土地的那部分份额，断却了后退之路，这限制了农户迈出农村；从根本上限制了我国小城镇建设的推进。创设土地承包经营权流转制度，允许 因为如此，法律对农户行使使用权设立了诸多限制。如《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（１９９９年７月８日起施行）第十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-17763.html -了解详情
蓉及其子女在外省无承包地。一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 事实不清，证据不足。一审确认在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇茅坪村6社集体土地及四至界限的事实无证据支持。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_90019.html -了解详情
使用的批复》。2001年7月，临高县政府颁发了《集体土地使用证》。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条＂生效的人民法院裁判文书或者 土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地使用权出让合同》系 ...
//www.110.com/panli/panli_33841.html -了解详情
报告高院民二庭。二00五年一月二十七日北京市高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见(试行)(2004年12月20日市高级人民法院审判委员会第138 的案件，应以村民个人为原告、村集体经济组织或村民委员会为被告、村集体组织以外的承包人(租赁人)为第三人。但采取招标、拍卖、公开协商等 ...
//www.110.com/fagui/law_114535.html -了解详情
第三方发生民事法律关系，并由集体承担民事责任，但是农村集体经济组织的代表人处置集体财产的权限并不是没有限制的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八 的规定，即最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》。一审判决以该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，认定该合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_32541069.html -了解详情
案由错误，应为土地承包经营权纠纷。结合当事人的诉辩理由及本案事实，本案的争议焦点为：一、某湘潭公司是否侵占彭某承包地，面积为多少的问题；二、如 占有、使用和收益。”3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五 ...
//www.110.com/panli/panli_32362162.html -了解详情
区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2279号民事 都庄合作社与1994年果树承包户达成变更合同的口头协议，具体内容为：为了村集体安装地埋管灌溉设施筹措资金，果树承包户于2001年交纳2001年和2002年两年 ...
//www.110.com/panli/panli_29515524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务