10月17日分家协议。3、1987年5月22日分家协议。4、2006年元月13日协议书。5、山阳县南宽坪镇司法所调解意见。6、钱孝忠的申请书。7、钱 ,各方当事人均无异议,予以确认;原告提交的3号证据系1987年5月22日的分家协议,能够与原告提交的其他证据能够相互印证,原告提交的6号、7号证据,客观 ...
//www.110.com/panli/panli_38362150.html -
了解详情
号的房产,系被告王信开于2000年9月20日购买取得,分家析产后于2008年6月18日转移给第三人(其长女)王得地。上述事实,有原告提供的借款协议书复印件一张、私有房屋所有权登记审批表复印件一张、房产证复印件二张、(2009)林民郊初字第149号民事判决书一 ...
//www.110.com/panli/panli_28893336.html -
了解详情
就说了谁开垦的自留地就归属谁,当时在那个年代农村根本就没有什么协议书,所以就用口头上说的,当时我们分家时有很多人都在场包括我爷爷的兄弟们都听到了我爷爷那么说, 有权利,他说那块地本身就是我的,我想怎么样就怎么样,我妈就说是你当年分家时分给我们的,他说你拿证据来我看看,说到这里我想问问当初我爷爷的口头 ...
//www.110.com/ask/question-714081.html -
了解详情
分家析产协议书 经协商一致,将位于县染织厂对过居民住宅一分为二,东侧两大间产权归胡2所有,西侧三小间及门市筒房产权归胡1所有,分界线为前 按前标准给付生活费,其权胡2的遗产由胡**继承,本协自有关人员签字后生效。 分家前产权所有人:胡1 胡2 分家后产权所有人: 监护人;胡1姐妹两人分家前产权所有人: ...
//www.110.com/ask/question-504655.html -
了解详情
龙的宅基地证存根各一份。原告以此证明争议的房屋有两个宅基地证,且证明当时已经分家,该房屋东三间所有权属于尚杰。二被告质证认为,对证据本身无异议,但认为只是让 自己的主张,提供以下证据:2008年10月5日,被告陈三根与被告陈福来协议书一份,以证明被告陈福来购买被告陈三根的房屋,双方约定一切纠纷由被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_18047670.html -
了解详情
在本案中是男方29岁的叔叔,和当事夫妇住同一个院子。他参与了公公与小夫妻间的分家。当时,媳妇想要缝纫机,大家同意缝纫机归她,但条件是公公也可以使用。除此之外, 纠问。最有效和重要的一点或许是,调解不应满足于达成一纸签名附指纹的协议书,还应当召开一个调解会,让相关当事人在既有领导也有群众在内的的社区公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-209038.html -
了解详情
在城关镇政府土地清查登记过,当时登记的财产是原告的丈夫的父亲的房产,因家庭纠纷分家无果,没有达成协议,财产没有分割。现在原告要求在没有分割的财产上进行确权,没有 连松之子任新喜新建平房五间。原告在庭审中多次提出已分家,但提供不出分家时的协议书和有关证据。本院认为:土地确权及办理有关使用手续是政府应履行 ...
//www.110.com/panli/panli_250358.html -
了解详情
日便条1份。证明被告苏东杰不愿意赡养老人。2、1999年10月22日家庭关系协议书1份。证明原告和二被告当初达成的协议。3、2009年4月30日调解协议1 东辩称:赡养问题咋办被告都没有意见,住房问题,被告苏东杰支付给被告苏振东分家补偿8500元,二被告每人给二原告盖1间房,如被告苏东杰不支付被告苏振 ...
//www.110.com/panli/panli_186199.html -
了解详情
错误。土地转让发生在1981年,因无法办理土地证,1994年与南关南队补签了协议书,而发生争议是2006年,如果土地不属于南关南队,不可能与上诉人补签 号处理决定认定事实清楚。被上诉人查明了涉案土地位于城墙以北,属于南门里与南关南队分家后其管理的土地范围,南关南队1981年3月10日将其部分城墙卖给了 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -
了解详情
内容有异议,该判决书已对讼争房屋的产权判决归吴元岳所有,并不能证明原告所说分家析产。原告对第三人提供的证据1真实性没有异议,但对证明的对象及共有面积 的无异议证据,本院予以采信;对原告提供的阄书及第三人提供的店房调整协议书涉及后续的民事认定,本院不予认证。根据上述有效证据,可以认定以下事实:原告吴元鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_39539635.html -
了解详情