制进行过讨论。1997 年修订刑法时,个别学者再度呼吁将性贿赂行为规定为犯罪,但立法者考虑到此种行为入罪与我国的传统法律文化观念冲突较大,也与 ,加大对贿赂犯罪行为人的从业限制力度。 (五)改善刑事立法技术,引入二元定罪量刑标准 一是改变贿赂犯罪罪状的概括性立法方法,引入罪状系列立法方法。所谓罪状系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-223988.html -
了解详情
身份犯的共犯问题所采用的标准都不相同。我们认为,主从犯是根据行为人在共同犯罪中地位和作用所做的分类,解决的是共同犯罪行为人的量刑问题,主犯不能决定犯罪的 ,3、他人的法定代理人)而为代理行为的,如法律规定以特定的个人身份、关系或情况(特定的个人特征)为刑法基础,但代理人不具备次特征而被代理人具备时,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-223657.html -
了解详情
身份犯的共犯问题所采用的标准都不相同。我们认为,主从犯是根据行为人在共同犯罪中地位和作用所做的分类,解决的是共同犯罪行为人的量刑问题,主犯不能决定犯罪的 ,3、他人的法定代理人)而为代理行为的,如法律规定以特定的个人身份、关系或情况(特定的个人特征)为刑法基础,但代理人不具备次特征而被代理人具备时,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-223462.html -
了解详情
案,其玩忽职守之犯情完全可以也应当作为受贿罪的量刑情节予以考量,单以受贿罪对之施以极刑完全符合现行法律的规定。那么,是什么原因诱使这些优秀而专业的法官在 行为公正性这一受贿罪保护法益的认识。刑法第386条规定:对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依贪污罪之刑处罚。贪污罪是以国家工作人员的职务廉洁性及 ...
//www.110.com/ziliao/article-223120.html -
了解详情
中的论述,二者的划分是在法定情节中,根据法律规定量刑情节是否必然要对量刑起作用而作出的。前者是指刑法明确规定,司法机关在量刑时,必须考虑并予以适用,据以作出相应处理 应依第57条规定审酌一切情状,尤应注意该条各款所列事项,以为量刑标准。第59条所谓犯罪之情状可悯恕,自系指裁判者审酌第57条各款所列事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-222941.html -
了解详情
论处,定为贪污罪。显然,司法解释不当地把挪用公款后客观上不能退还的情形也纳入贪污罪的转化犯中,违背了犯罪构成原理和转化犯的原理。因此,此项解释内容一经颁行,即 到承认,前已述及,兹不赘言;其次,脱离法律规定的所谓只须罪质的完全符合的标准的转化犯,有悖罪刑法定的刑法基本原则。转化犯本是缘于刑法规定而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-221754.html -
了解详情
取决于犯罪金额。这种立法模式把犯罪数额当作定罪量刑主要标准,偏重客观,可以称之为客观化模式。从第二款规定可以看出对于犯数个贪污罪或受贿罪未经处理的,累计数额按一罪 增加了实体内容,不能按照通常的情况办理。例如,对刑法中规定的犯罪通常是由国家公诉,但法律规定对于侵占、虐待、侮辱、诽谤等犯罪,告诉的才处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-220882.html -
了解详情
定、疑罪从无的诉讼原则? 该罪中的规定与无罪推定、疑罪从无的诉讼原则不相符。我国现确定的刑事法律制度是根据刑法的目的和任务并结合建国以来的司法实践, 上千万,几十万元的消费金额未算入,并不影响整体量刑;但如果其来源不明财产有20多万元,或者刚够立案标准的30万元,那么大约10万元的消费金额就涉及罪与非 ...
//www.110.com/ziliao/article-215548.html -
了解详情
其是以犯罪主体的特定身份对定罪和量刑的影响方式不同为标准的。 所谓纯正身份犯, 系指刑法分则性规范所规定的, 以行为主体的特定身份决定犯罪成立与否 规定行为主体系国家工作人员。刑法中绝大多数的身份犯都属于该种类别。 但是出于法律条文简约性的要求, 有时法律规定的主体形式上是任何人, 但根据罪状中包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-199204.html -
了解详情
职务犯罪适用缓刑、免予刑事处罚的司法解释和指导意见。现行刑法对适用缓刑的条款规定的比较原则,没有法定标准,适用的依据是犯罪情节和犯罪分子的悔罪表现。审判 判决案件的透明度,杜绝暗箱操作。 (二)加强与法院的沟通联系,推行量刑建议,强化法律监督力度。一是加强对起诉到法院案件的跟踪监督。加强与法院合议庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156591.html -
了解详情