的事实予以确认。本院认为：本案属于因用人单位解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。综合梁宝森的上诉理由以及化工公司的答辩意见，本案双方当事人的有以下两个争议焦点 28年。对该证据的真实性，化工公司并不表示异议，且化工公司在其起诉状及庭审陈述中均承认梁宝森是1977年8月开始在化工公司工作的，原审判决据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_51681.html -了解详情
的事实予以确认。本院认为：本案属于因用人单位解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。综合陈志伟的上诉理由以及化工公司的答辩意见，本案双方当事人的有以下两个争议焦点 11年。对该证据的真实性，化工公司并不表示异议，且化工公司在其起诉状及庭审陈述中均承认陈志伟是1993年6月开始在化工公司工作的，原审判决据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_51621.html -了解详情
的事实予以确认。本院认为：本案属于因用人单位解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。综合陈顺荣的上诉理由以及化工公司的答辩意见，本案双方当事人的有以下两个争议焦点 11年。对该证据的真实性，化工公司并不表示异议，且化工公司在其起诉状及庭审陈述中均承认陈顺荣是1982年6月开始在化工公司工作的，原审判决据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_51620.html -了解详情
个人所得税4465元及养老保险金960元，法院应予支持。2、被上诉人与上诉人签有“劳动合同书”，而被上诉人于1998年9月仅上14天班后便不再上班，至今2年 劳动能力鉴定表、王友亮的部分工资存折、海口市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书等书证以及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。本院认为，根据案件 ...
//www.110.com/panli/panli_45390.html -了解详情
、洋浦东泰房地产开发有限公司的法定代表人殷玉琪及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。原审判决 争议案件适用法律若干问题的解释》第3条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_44245.html -了解详情
，中国工商银行双流县支行航空港分理处证明，银行进账单，成都市社保局专用收据，四川省劳动争议仲裁委员会川劳仲案字(2000)第50号仲裁裁决书，干部学校在仲裁中 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长杨泽清 代理审判员李虹 ...
//www.110.com/panli/panli_28864.html -了解详情
向人民法院提起了诉讼(即161号案件)。但中国人民解放军96531部队军人服务社不能作为该劳动争议的当事人，原告侯慧英的合法诉权又不能再通过仲裁程序解决，也不能 慧英不是仲裁的当事人和其作为原告起诉已经超过时效)不能成立。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下事实：被告楚惠在原告侯慧英承包 ...
//www.110.com/panli/panli_22388.html -了解详情
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁超过期限为由，作出不予受理书面裁决、决定或通知的，人民法院对 再次请求发放养老金的报告、关于解决社保待遇和退休养老金的问题的答复、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_50231409.html -了解详情
证据确实充分，适用法律正确，请求维持原审判决。本院二审查明：黄XX在起诉状中陈述“一年长假期满，黄XX询问XX公司人力资源部经理徐科莎，要求工作，答复 争议发生之日。劳动者应在劳动争议发生之日起六十日内提起仲裁申请，人民法院经审查确认当事人的仲裁申请超过六十日仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_49837743.html -了解详情
的证明效力本院予以确认。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会的仲裁案卷资料，来源合法，客观真实，与当事人的陈述内容基本一致，能够证明案件有关事实，对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 郭 澄 清审判员 罗 红 霞 ...
//www.110.com/panli/panli_49828438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务