实际承运人。原告认为，上海明日未提供该份租船合同的原件，且合同上只有签字没有加盖公司公章，对其真实性不予确认，该份租船合同的签署时间在涉案航次 玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
实际承运人。原告认为，上海明日未提供该份租船合同的原件，且合同上只有签字没有加盖公司公章，对其真实性不予确认，该份租船合同的签署时间在涉案航次 玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
实际承运人。原告认为，上海明日未提供该份租船合同的原件，且合同上只有签字没有加盖公司公章，对其真实性不予确认，该份租船合同的签署时间在涉案航次 玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -了解详情
实际承运人。原告认为，上海明日未提供该份租船合同的原件，且合同上只有签字没有加盖公司公章，对其真实性不予确认，该份租船合同的签署时间在涉案航次 玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -了解详情
实际承运人。原告认为，上海明日未提供该份租船合同的原件，且合同上只有签字没有加盖公司公章，对其真实性不予确认，该份租船合同的签署时间在涉案航次 玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认， ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html -了解详情
我想请问一下，比如房子没有三证只有发票，如果卖家已经跟买家签了合同，买家也付了订金，发票也给了买家，后来卖家觉得自己价钱卖少了，然后又卖给了别人，卖家又想把订金退给前一个买家，可是前一个 ...
//www.110.com/ask/question-107409.html -了解详情
，其真实性有异议；车费前面几次是酉阳县公安局垫付的，只有去鉴定是原告自己支付的。第三人认为医疗费没有相应的处方签印证，在医疗费中已含有住宿费，没有证据证明该费用是原告所支，餐饮费国家有统一标准，交通费仅有发票没有事实印证，不能完全认定。对第七组证据被告酉阳县公安局认为该鉴定费是律师事务所收取 ...
//www.110.com/panli/panli_189363.html -了解详情
：“PRO.YA”、“PROLISER”等，中文商标不可能出现混淆、误认的情况（原告产品上只有英文商标，中文商标没被使用过）；而双方英文商标AUPRES与PRO.YA、 件，与原告的主张相互矛盾，其证据不能予以认定。 （４）该发票没有商场的购物小票予以印证，不能证明购物付款的情况。 根据全国超市商场 ...
//www.110.com/ziliao/article-26730.html -了解详情
元，发票29张合计81848。07元(号码为02-1 2652496，金额为9600元的发票没有填写年月日数字)，以及送货单、收据36张合计234178.06元，支出证明单4张合计 应从4月3日计算。本案中，由于天其公司所完成的工程，使用时间只有从2003年4月2日至4月5日的四天，工程完工时间是4月 ...
//www.110.com/panli/panli_53540.html -了解详情
显属失当。另外，科龙公司提供的另外一组供货证据是只有发票而没有送货单的787042.26元，由于没有送货单，科龙公司的送货与实际交货不相一致，并不 双方约定科龙公司应给予新楚源公司工程机价差补偿款409936元。虽然科龙公司没有确认409936元补偿款，但对应给予新楚源公司工程机价差补偿这一约定，科龙 ...
//www.110.com/panli/panli_45761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务